推 chiefoflaw: 没办法，过去我们读的地理是历史，读的历史是小说
说得好,可是呢
推 chiefoflaw: 为何要多等外省政权40年？对1940年代的台湾人，外省政09/09 13:43
→ chiefoflaw: 权相对日本就是落后，假设那时候给美国接管，还会有2209/09 13:43
→ chiefoflaw: 8屠杀吗？
结果chiefoflaw的这段发言正好证明了
独派所谓的觉醒史观比过去的历史还要更加的空想,更加的虚构小说www
所以我说哪 整天讲过去的历史叫小说
结果自己读的觉醒史观更加的虎扯又要说什么呢

为何要多等外省政权40年？对1940年代的台湾人，外省政权相对日本就是落后，假设那时候给美国接管，还会有22

我觉得这有点刻意了，那段推文是问句，代表这是历史上一个“如果”的问题，我认为不适合做“设问句”理解，要是把这种“如果”的问题上纲到个人立场的解释，我个人觉得不行，当然如果是你对他的刻板印象那就当我没说

这句话是问句 但是很明显是假问句真肯定,这种用法很常见尤其后面的推文和回文已经证明了这句话只是假提问.按照他的说法"过去读的历史叫做小说"那么，原来琉球和韩的反美是反假的?很遗憾,独派永远不告诉你这点只强调美国统治台湾会如何美好.结果事实上在美国统治的地区 最后都....

hollysee,国文有种修辞叫激问...就是上面godivan说的假提问真肯定；这种设问不会直接跟你讲答案，但是会把答案藏在问题的反面

其实如果看一些政治演说了话 这种很常看见.

子非鱼安知鱼之乐？

因为自己读的历史是小说，所以认为别人的也是小说吧

通常成人后的表现会基于小时候所受的影响颇多……