PTT
Submit
Submit
选择语言
正體中文
简体中文
PTT
historia
[闲聊] 中国的关隘两边防守的能力是一样的吗?
楼主:
ccyaztfe
(best_troll_tw)
2017-08-06 21:56:34
如题
比方说保卫长安的潼关
可以轻松抵挡来自东方的大军
那如果是从西面的军队呢?
潼关的防御力依然强悍吗?
还有剑阁、阳平关
他们都很能轻松抵挡北面敌人,那如果是来自南方的呢?
这些关隘究竟两边防御的能力是不是一样
作者:
asdf95
(K神我們巴西見)
2017-08-06 22:04:00
不是,看主防方向,关里面的出入口都有设计过有些地方就是防御较弱的区域还有关隘是一整套的防御系列,不是单一个关就有用
作者:
Lordaeron
(Terry)
2017-08-06 22:11:00
关隘在设计时,就有它的目的,不是乱盖的.正如台湾人大多不知函谷关一共有三处是一样的。
作者:
zebracoco
(公子吃丙)
2017-08-07 14:03:00
如原po所述,假如东边军队占领潼关,东边军队是否要先将潼关的大门拆下反向装好,然后才能避免再被夺走
作者:
calebjael
(calebjael)
2017-08-08 01:38:00
看地形。以潼关为例﹐潼关西边有渭河有黄河﹐因此物资兵员运送自西向东容易。而自东向西要逆黄河西上较难。
作者:
jp956956
(储备里长伯)
2017-08-08 21:17:00
通常都是面对敌人一侧会比较强如果被夺走要夺回比较方便
继续阅读
Re: [新闻] 灭香与改教科书 学者大叹礼崩乐坏
a874622
Re: [新闻] 灭香与改教科书 学者大叹礼崩乐坏
kuopohung
Re: [转录] “完美受害者”无助于历史的和解
Lordaeron
Re: [转录] “完美受害者”无助于历史的和解
mshuang
Re: [疑问] 美国打输越战的主因是什么?
unclefucka
Re: [新闻] 灭香与改教科书 学者大叹礼崩乐坏
unclefucka
Re: [疑问] 美国打输越战的主因是什么?
reinherd
Re: [新闻] 灭香与改教科书 学者大叹礼崩乐坏
a874622
Re: [闲聊] 两文三语的香港
Lordaeron
Re: [新闻] 灭香与改教科书 学者大叹礼崩乐坏
kuopohung
Links
booklink
Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com