※ 引述《qw30404224 (κ℅)》之铭言：
: 爬了版上的文章
: 大多都是在阐述一个论点
: 就是南越政府腐败使然
: 扶不起的阿斗动辄就在当拖后腿的
: 外加越共已经完全渗透南越
: 但疑惑的是
: 美国帮助南越主因就是要防止共党在亚洲扩大势力
: 应该没期待南越的战力才是
: 迫使北越投降是他们的主要目的
: 难道北越的人数真的多到可以抵档美军的高科技火力？
: 空击 大炮 水战都应该是美军占优
我个人的看法不是因为南越政府腐败, 我有另外一个看法, 那就是战略上美国
不可能战胜.
我觉得战争行为再发动前, 所有决策者都要想清楚一件事情, 就是战争只是解
决漫长的和平时期的政治纷争的一个手段. 所以战争的目的是, 透过战争手段,
达到在未来的和平时期, 能够出现一个我预期的政治格局.
那问题变成, 美国希望的政治格局是什么? 有可能透过越战的战争手段达成吗?
美国所希望的政治格局是, 类似两韩的南北分治或是德国的东西分治, 南边是
一个亲美的市场经济国家. 而苏联阵营所希望的政治格局是, 不旦是南北统一,
并且整个中南半岛成为一个社会主义国家.
苏联和中共等共产国家所使用的战争手段是, 大量物资源源不断地从陆路或是
水路进入北越, 然后从北越把物资走私到南越, 来支援的南越共产党发动叛乱.
美国的手段是, 军事援助南越政府来弭平共产党叛乱.
从这一点来看, 美国的手段几乎不可能达成美国所希望的南北分治格局. 因为
美国的战略只是被动地协助平叛, 但是南越剿共战争的源头并不只是南越共党
叛乱, 更重要的是, 中苏两国政府能够不断地支援南越共产党叛乱. 所以美国
只是不断地治标但是无法从根本治愈共产党叛乱.
美国如果要赢, 一定要从上游下手, 让中共和苏联不支持南越共产党叛乱. 再
不就一定从中游下手, 把北越打到没有办法继续支持南越叛乱. 所以不可避免
的美国如果要打赢越战, 就一定要在南越以外用兵. 一定要进攻切断援共路线.
例如彻底切断胡志明小径, 占领高棉, 彻底让越共无法在高棉和老挝立足. 如
果找到北越正规军入侵南越的证据就一定要对北越境内发动大规模反击.
讲来讲去, 美国的越战战略最大的败笔就是, 两个选择: 不介入越战, 或是大
打一仗. 这两个选择都好, 但是美国却两者都不选择.
为什么韩国没有赤化? 因为美国在韩战那时候有勇气. 韩战就是美韩联军把南
韩的劳动党加上北韩正规军打趴以外,还继续"源头反制"打到中共也撑不下去最
后大家打到怕, 然后妥协. 美国这种打越战的打法是比耐心, 看谁先把耐心消
耗掉先抽腿. 当然美国这种客军一定会先没有耐心. 打仗最忌讳比耐心, 要赢
一定要比胆量, 把敌人打到怕你才可能赢.
最后回到原PO问题, 为何美国高科技武器没有打赢越战. 因为高科技武器
没有让北越, 苏联和中共丧失作战意志. 打仗总要有一方认输. 认输就是
失去作战意志. 美国的高科技武器有让苏联和中共认输放弃支援北越吗?
北越有认输不支持南越共产党吗? 没有阿. 这就是武器的极限, 战略上要
有让对方认输的战略那才叫战略, 只靠武器去杀伤是没有用的.