这篇是应 Youtien 的相关倡议而写，主要是为了
实际演练而用。观点和论证也许挂一漏万，但基于
以上前提，也就暂且不去管他，留给各位辨正。
1.本人的立场及取态：
是否为台湾人 —— 否
中华人民共和国 —— 好感无
中华民国(1912-1949) —— 好感无
华夏文化 —— 好感无
台湾独立 —— 倾向支持
以上乃按照<笔战：明刀明枪>之初稿，在此申告。
推文和回文，仍遵守“回避台湾现代政治内容”此
一原则。
2.具体论点：
a.秦兼并六国的性质
秦兼并六国，并非必然性的发展，而是秦始皇及其部下
施展军事谋略的结果。“一年灭一国”对应在现代就是
希特勒的闪击战，其实缺乏政治基础。故此，后来的灭
秦起义，也以六国遗民反抗秦的形式而展开。
b.秦的成功要点
军事上说，秦皇嬴政的“奋六世之余烈”是无法成立的
，至少从昭襄王到庄襄王这段，没有什么余烈可言，反
倒是嬴政负责收拾了前代的烂摊子。
但从政治潮流的方向，反而说得通。商鞅变法的真正意
义，并不在于什么富国强兵，而是从这以后，秦国的内
政外交，和关东诸侯羣的同步性得到了加强，人家搞变
法，秦国就搞变法；人家玩外交（合纵），秦国也玩外
交（连横）。甚至有时候，秦国还可以引领潮流——例
如齐秦互帝事件，尽管这没有成功。
在秦始皇之前，诸国的兴衰其实没什么规律可循，你方
唱罢我登场，魏国、楚国、赵国、齐国、燕国都主导过
一阵子，后来人亡政息，于是国势又都变得消沉。秦国
在昭襄王统治后期，也有这种苗头，如果嬴政没有继位
，或者嬴政没有在有生之年兼并六国，那么秦国的发展
应该也和以上几国差不多。
这好比几个人玩一把桌游，玩家的水平差不多（他们已
共同鼎立百余年以上），好牌和坏牌也是随机的。
那么，秦始皇为何能于其时成功？留意六国的政治变迁，
他们正好一同陷入了相对的沉寂期。而秦，则研究出了
迅速打倒六国的军事策略——以黄河天险为轴，先灭韩，
再灭赵魏，而后是楚和燕，最后是齐。灭六国之所以显
得摧枯拉朽，与其说他们太弱，不如说他们都没想过会
被秦兼并这可能，于是被打了闷棍，在突然而来的惊恐
中放弃反抗……直到秦始皇死后。
3.补充
暂时先写这么多。既是为了演练，具体的论证和史料，
有质问的话，再逐一摆出。
以上。