※ 引述《moslaa (万变蛾)》之铭言：
: 先说一下
: 1. 我只是对历史有兴趣的路人 非专家 本文目的与其说是反驳E氏
: 不如说是请大家看看我观点如何
: 2. 我好奇有没有可能从废除马关条约的方式 让中华民国保有台湾主权
: 不知道过去其他国家有没有透过废除条约的方式 取得土地 而且是双方同意废除
: ※ 引述《elmotze (On my way)》之铭言：
: : 假如法律上日本自始未取得台澎为领土,
: : 那日本就不可能在1952年时有台澎主权可以放弃.
: : 一个从属于旧金山和约的后续条约不可能去推翻母条约的存在基础.
: 既然要玩法律战 那就玩到极致 (笑)
: 以下论点基础全部来自维基百科 欢迎自行查证
: 第一 旧金山和约的内容 并没有提到马关条约
: 所以这有资格留到中日合约再谈
: 第二 很多人 譬如E大你 说旧金山和约中已说日本放弃台湾主权
: 所以中日合约再叫日本放弃台湾主权 甚至(间接地)要求废除马关条约
: 是不合理的。
: 是吗? 我查了一下 旧金山和约是在1951年签的没错
: 但不好意思 正式生效是1952年4月28日
: 而中日合约好像(科科)是从1951年年中开始跟日本交涉
: 既然旧金山条约那时还没生效 法律上(注意这三个字) 日本仍有台湾主权
: 凭什么中日合约不能讨论台湾等地的主权问题?
: 而且当时中华民国把时间点玩到极致了 (笑)
: 因为中日合约的签订 居然正是1952年4月28日
: 而且签下去的那瞬间 硬比旧金山和约生效时间早了几个小时!
旧金山和约就讲生效日, 中日和约就讲签署日??
不好意思, 中日和约生效是同年8月5日双方换文时.
不论签署日或生效日, 中日和约都比旧金山和约晚.
此路不通.
: 换句话说 整个中日合约的进行 都是在法律上日本仍保有台湾主权时进行的!
: 承上 既然当时日本法律上仍保有台湾主权
: 且中华民国并未参与旧金山和约 也就是法律上中日仍在战争状态
: 加上旧金山和约无关于马关条约
: 自然中华民国有权在中日和约中叙明 (间接地)要求废除马关条约。
: : 所以日本"明文承认"过台澎是ROC领土吗??
: 你这是强(日本)人所难
: 签条约前 台澎还是日本领土 日本当然不会承认台澎是中华民国领土
: 签条约后 日本已无台澎主权 没有资格说台澎主权是谁的
: (据以前一个网络流言说 甲国若说出A地属于乙国这类发言)
: (甲国就有义务派兵攻占A地 然后转给乙国 (科科))
: 我们顶多只能从其他方面来推知
: 譬如中(台)日尚未断交时
: 日本人来台湾 签证是跟谁拿? 是跟美国? 天皇? 连合国?(二战同盟国之后身)
: 还是...... 当当 中华民国?
: 好好 我知道你要辩: 喔 日本人是心想 没办法中华民国有台湾治权 啦
: 你有读心术吗? 我猜没有
: 所以不好意思 我偏要猜 日本人是心想 没办法中华民国有台湾主权 啦
: 而且 反过来说 E大你手上有
: 日本明文否定过台澎是中华民国领土的文件吗? 需正式文件
: 某某国会议员晚餐一手抱艺妓 一手拿酒瓶时 讲出来的 这类不算喔
1. 我不明白要求提出领土转移文件有什么难的.
假如ROC政府真如其所宣称的取得了曾经失去的领土,
以现代的领土转移例来说, 还没看过没有文件的.
2. 日本曾经占领过广大的中国领土, 在其上会受日方的管辖.
难道这些中国领土就自动变成日本领土了吗??
3. 日本也没有否定过台澎是美国领土.
照你的想法台澎一定是美国领土对吧.