※ 引述《DuncanHines (DuncanHines)》之铭言：
: 列强在19世纪趁中国势弱各自割去了好几块，非洲与东南亚也是这个模式。但仔细想想列
: 强怎么不照这个模式去分印度，却给英国独吞呢?
分中国和非洲是基于当地属于半真空区，各国进入前可以有所协议，
但是印度“不是”势力的真空区。
: 英国再怎么强，列强逼迫下，也不可能不分几块出来。
没可能逼英国分出殖民地的，中国和非洲都不是当地已有独大的超强殖民势力，
你的前提就错了。
: 难道是印度不够肥滋滋吗？但好像也不是。从现代看来印度也就很物产丰饶。更别说地理
: 位置了，印度洋门户。
: 大家有什么看法？
因为英国独吞印度的原因就是英国把大家都打趴了，当然就不会有人去抢......
而且印度并不好啃，英国是花了超级无敌多钱、死了一大堆人才抢回这个金鸡母，
没可能让别人来拿。
研究一下马拉塔、迈索尔、锡克这三个势力和英国的战况就知道印度有多难打，
后面还有印度大起义这个事件，除了英国没人能摆平的好吗？
至于其他国家：
荷兰：1824年英荷条约，荷兰卖掉在印度的殖民地
附带一提，1741年荷兰人在南印度被印度人打败，VOC再也没能在南印度称雄，
根本就不是因为英国人才无法发展
丹麦：屡遭打击，最后在1845年以前卖光印度的殖民地给英国
丹麦的殖民能力本来就很差，拿破仑战争时期又被英军劫掠，收益不佳
法国：七年战争在印度兵败，美国独立战争期间没能抢回，但仍保有几个商港
美国独立战争期间法国原本差点就要抢回很多地盘了，但在那之前就停战了，
所以法国就只有一些小港
葡萄牙：保有多个商港
葡萄牙和西班牙的共主结束后，葡萄牙和英国回复友好关系，自然不会争夺