[疑问] 为何列强在19世纪不抢割印度给英国独吞? DuncanHines PTT批踢踢实业坊

楼主: DuncanHines (DuncanHines) 2016-11-27 20:52:08

列强在19世纪趁中国势弱各自割去了好几块，非洲与东南亚也是这个模式。但仔细想想列
强怎么不照这个模式去分印度，却给英国独吞呢?
英国再怎么强，列强逼迫下，也不可能不分几块出来。
难道是印度不够肥滋滋吗？但好像也不是。从现代看来印度也就很物产丰饶。更别说地理
位置了，印度洋门户。
大家有什么看法？

作者: shinshong ( ) 2016-11-27 20:53:00

为什么英国要分？列强战清国，清国弱，所以割地可是列强会去战英国吗？一个搞不好输了呢？

作者: louis210000 (louis210000) 2016-11-27 21:02:00

印度是英国收益最大的殖民地，他不可能给人分的而且那个年代机乎是英国独强

作者: Swallow43 (绝对领域命者) 2016-11-27 21:17:00

关键字:七年战争

作者: milk7054 (莎拉好正) 2016-11-27 21:22:00

茶叶很抢手，其他资源倒无所谓英国有锡兰红茶，对中国茶叶依赖度就降低

作者: hinenak (Flaming June) 2016-11-27 21:26:00

七年战争

作者: bobju (枯藤老树昏鸦) 2016-11-27 23:18:00

七年战争是1754到1763, 中国鸦片战争是1840, 两者相差80年这国际形势与列强对于殖民地的管理观念已有很大的时空差异了. 而且如果当时列强若要照老方法玩殖民地那一套, 那么日本应该更早灭国才对.而且英国也不是实质占领整个印度, 而是以名义上的共主方式让印度的各股地方势力臣服.

作者: lolitass (嘿) 2016-11-28 00:27:00

一堆列强抢到头破血流勒...

作者: sam1115 (EXILE) 2016-11-28 00:55:00

1900年应该不是英国独强了，还有美国跟德国，当时德国

作者: milk7054 (莎拉好正) 2016-11-28 00:56:00

帮忙提出一个问题，可是非洲也是列强割据

作者: sam1115 (EXILE) 2016-11-28 00:57:00

人均跟英国相当，更何况德国几乎没啥殖民地，德国殖民地也几乎赔钱经营比英国还惨，但当时德国快速崛起算蛮奇蹟所以一战后英法等国看到德国崛起例子开始会反思殖民主义不过也不是没好处，英语成为世界共通语，法语国家也超多

作者: louis210000 (louis210000) 2016-11-28 10:00:00

十九世纪应该是18XX年？

继续阅读