Re: [介绍]重读《罗马帝国的大战略》的一点感想。

楼主: fatisuya (伊达枫)   2016-11-18 23:22:05
※ 引述《fatisuya (伊达枫)》之铭言:
推 anamorphosis: 之前有篇讲中国帝制的,提到下级官僚(吏) 11/18 18:33
→ anamorphosis: 是帝制维持的关键,罗马也有相似的情形吗? 11/18 18:34
基督教也有一个宗教,一位皇帝,一个帝国的概念,但教会跟俗世政权争夺主导权,
导致原本可能可以负担起中国官僚阶级作用的教士们无所适从,分裂之后向心力很难找
回。另外,基督教本身的腐化跟斗争也加速了这种离心力。
当然,这都只是众多因素中的一种。
我个人是这样理解的。
法兰克人为何扮演不了拓拔魏在中国史上的位置,这不是容易解释的。
(因为一个是日耳曼人一个是鲜卑人....冷)
作者: anamorphosis (立体地画)   2015-11-18 18:33:00
之前有篇讲中国帝制的,提到下级官僚(吏)是帝制维持的关键,罗马也有相似的情形吗?
作者: liuyushyr (数字先生)   2016-11-18 23:50:00
之前不晓得那位版友分享过,在欧洲本来可以扮演拓拔魏角色的应该是哥德人,罗马化比法兰克深得多,只可惜被贝利撒留给灭了...
作者: av99av99 (神奇大奶)   2016-11-20 10:00:00
作者: anamorphosis (立体地画)   2016-11-20 13:23:00
XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com