有两个原因
1.李光耀能在政敌成气候前将之消灭（或者他的政敌都不成气候）
2.新加坡跟它国没有明显利害关系。
中国之所以不断为人批评，说实在的，跟中国与美国争夺霸权有关。因此中国动辄得咎，这几年不断的负面攻击，诸如中国崩溃论，或经济硬着陆，都脱不了恨之欲其死的心态。再举苏俄为例，这几时年来在欧美的宣传下，不也
清朝末年，日本侵占琉球，李鸿章拜托美国卸任总统葛兰特，协助调停琉球问题。葛兰特也颇讲义气，真的做了，但不被日本理睬。后来葛兰特跟李说，中国大害在一弱字，人一弱则百病来侵，要中国奋发自强。经过百年，中国
美国煽动西藏独立，帮助民运人士，都脱不了以美国利益为导向。说实在，如果当年中共不镇压六四，跟台湾一样实行了民主政治，开放党禁，今天中国经济根本无法稳定发展。我们常说人权，但贫困时饿死病死的人，何尝不该
言论自由是普世价值，但民主是不是，就该怀疑了。看看那些实行民主政治的国家，哪一个像中国这样稳定？日本韩国新加坡台湾，都是在专制政府下，逐渐稳定发展起来的，韩国还好，但日本台湾一实行民主，经济立马失落二
※ 引述《auser1777 (一切都太晚)》之铭言：
: 说真的不知道是西方打压
: 还是说政治制度的不同
: 在台湾，中共一党专政各个施虐或是人治的问题不段浮现
: 但是一样新加坡的一党专政
: 在国际上或是台湾电视却没有任何与论的批评
: 或是黑暗面?
: 或是黑暗面?
: 或是黑暗面?
: 或是黑暗面?
: 或是黑暗面?
: 反而一些外国人，像是马来西亚人都不对涌入新加坡的经济体工作
: 为何一党专政有不同的差别?
: 那当初在国共之争的时候，为何不用现在新加坡一党独大的观念
: 来执行? 一定要用一党专政 爆发内战?
: 但是新加坡在李光耀时代也是有政敌，但是却没有爆发内战?

专制这么好 为何专制政体逐一凋零？又如果专制这么好 为何专制的富强国家这么少？

你这逻辑就跟，以岳飞韩信这么杰出却也免不了被杀，来推论他们都是失败者的道理是一样的，真正的历史不该以成败论英雄。再者，中东的茉莉花革命后，哪一个稳定发展了？不也仍陷于动乱之中？我不是说专制一定好，而是要点出欧美不断的推销民主，不也是跟专制政府一样问题丛生？只可惜受惯了欧美教育的人们，总是将之当成真理永惯了欧美教育的人们，总是将之当成真理永不怀疑。

跟岳飞韩信有什么关系？ 就历史的角度来看政体由专制逐渐走向民主是趋势为什么会有这种走向 这是人类集体的功利上的选择

数共识(但也未必保证) 搭配一些前置作业会运行的更顺畅

民主，就是，你是民我是主。大家见到官都要下跪陈情？到底是法治重要，还是民主重要？民主不代表法治，相反反亦然。

民主，法治 普世价值，必须要时时刻刻紧密结合才能发挥最好功效，不过这三者未必不会发生彼此牴触的状况

在这版连看到几篇赞扬专制的，实在.....不意外就是了。

民主与法治取其一时，台湾人的就是选民主。然后跪求高官。

台湾人民固然有一堆问题,政府单位同样也一堆问题我不敢想像让现在这批公务员实施专制会怎样...?

回头看香港和新加坡，都是先法治。不民主。

台湾就没有专制的年代?另外讲的专制好像可以永保经济成长但很多时候是经济成长趋缓之后人民才开始要求民主

公务员=专制？公务员哪来的？不就从“台湾人民”来的？你要不要想一下问题出在哪？公务员可是个笼统而模糊的群体泛称而已，实际上不就政府运作的螺丝钉？按照您的说法推论，敢问现代国家的“政府”是全机械化自动操作，完全不需人力就对了？历史活动本来就是拿来了解人的，除了学术研究之外，亦可作为日常中鉴往知来的生活智慧。问题恰好就在这里：请问某些人的心态，是打算了解人，还是打算操纵人？是为理念而研究历史，还是为理念而绑架历史？是出于自由意志尊重不同的自由意志，还是要求不同的自由意志皆须尊重自己的自由意志？是在沟通协商寻求共识，或者藉沟通之名搞个人崇拜、争权夺利？这中间差别可大了，呵呵。

那既然公务员是从台湾人民来的台湾人民的民主不行,但台湾人民出来的专制就ok这是什么逻辑?

那恐怕只是你的逻辑，好好想想

你自己好好想想吧

民主法治是一体两面 没有法治的民主会变成民粹或暴民政治 没有法治而无民主容易出现独裁经济好不好其实统治阶级很重要 除非能保证统治阶级永远能做出成绩 长期执政又不会腐化

民主政治与经济好坏根本无关系.民主政治是近世才发达的,

大陆人可能比较同情专制 不同情西方民主 可是二战前 日本

人类文明以来,富足民生的国家间有之,商业鼎盛的也不少.

军人揽权 打压左派反对者 逐渐形成军国体制 全国上下一心

新加玻不论有否真正民主,但是以他们地理条件,经济发达是不困难的.只要政治稳定,不论这稳定是在极度民主下或独裁之下的.

在爱国主义之下 侵略中国.朝鲜.南洋.太平洋 大陆现在的路子 仿佛当年日本 要警醒落后就要挨打 是对的 但是这种想法也过时了 二战欧洲 强国不少 他们不落后 但野心太大 于是打成一团 火药库爆了战后的欧洲 痛定思痛 决定大和解 组欧盟 可是东亚大国 还停在'落后就挨打' 那强大呢? '中华民族伟大复兴' 还是要打此时中国的独裁者 会不会走上希特勒.法西斯的老路 难说

楼上先担心欧洲法西斯再起比较好吧?中国现在要打谁了?但是欧洲极右派复兴可是进行式连英国都出现民族主义了 更别说法德西义等国早就出现了

开始出现高德温法则的影子了

1.中国发展的问题牵扯到当代国际政治，很复杂，另外谈。2.既然二战前日本的军国体制已证明是开倒车，某些自诩民主自由，视为进步象征的台湾人为何如此推崇日本？不自相矛盾吗？倾中与倾日不就殊途同归？

欧盟现在的话可难说了 因为叙利亚内战产生的难民问题更激化了极左派与极右派

现在的中国比较主动 有野心 想扩张 不怕冲突 在胡锦涛领导时 还没有如此明显 是习近平的野心 使东亚不安 而现今

英国，欧洲所谓给媒体形容的极右派在程度上不过就是川

的日本 在美国制约下 并无扩张野心

普派，茶党等级，算是对白左自由派精英权威主义的反扑，跟二战前那种法西斯定义差蛮多的中国顶多有点"微"新帝国主义(且是在全球化框架下)跟小胡子大胡子等也还差的远日本就更没有什么了

在中国 国家领导人是神圣不可侵犯的 人民不能批评他 有一批秘密警察会保护他的名声 包括人民不能谈论他的情史 如果他走错了一步 没人能纠正他 就像没有魏徵的唐太宗 这是独裁制的缺点 全看领导人表现 走对了 全国富强 就像大船航海顺利 船员乘客连衣襟都不会沾湿一点 但是领导人若犯错 大船就像触礁 船员乘客危如垒卵

确实 专制也是有好处的由本文可以得知，中国人还是需要专制的精确点说，是还有许多中国人有专制思想

T大好像以为大陆人不能骂习?老百姓还不是照骂在台湾骂蔡英文还不是会有一堆网军前去护驾 所以台湾不民主?

大陆平民骂习哪个敢公开骂的？网络评论区多的是把习近平列为违禁字的习近平不只一次公开说要听人民的声音，包含网络言论，但私底下就是加强言论管制，增加违禁字

这个跟历史板有啥关系