※ 引述《auser1777 (一切都太晚)》之铭言：
: 说真的不知道是西方打压
: 还是说政治制度的不同
: 在台湾，中共一党专政各个施虐或是人治的问题不段浮现
: 但是一样新加坡的一党专政
: 在国际上或是台湾电视却没有任何与论的批评
: 或是黑暗面?
: 反而一些外国人，像是马来西亚人都不对涌入新加坡的经济体工作
: 为何一党专政有不同的差别?
: 那当初在国共之争的时候，为何不用现在新加坡一党独大的观念
: 来执行? 一定要用一党专政 爆发内战?
: 但是新加坡在李光耀时代也是有政敌，但是却没有爆发内战?
那是新加坡聪明，在饼还没有大之前先把它夺走，让你他妈的狗地方势力
错认为反正据有山头也不过卖卖肉骨茶面，赚没几文....
然后依照马基维利的君王论涓滴以给
只是这城市国家效率太好了、太往钱看了、太懂华人了~
这一条涓滴居然变成水柱了!!
承袭过去善加利用地理优势专心搞钱、隔绝地方势力豪族分一杯羹、
然后人人有屋住，让妳也是有屋阶层 (爽不爽啊? 台湾人看到这项就转900度螺旋弯了)
甚至很下流的懂得去搞赌场、引进低阶外劳替新加坡人打工、设法整体LEVEL UP
顺便找些人肉公司往竞争者手里捞，统战你年轻菁英废弃祖国
再更懂得向白人PLP，英文教育就是英文教育，外国设校就是外国设校
哪这样多GGYY的末学方言、建国教育
至于其他已成熟、人多、地方大的国家或地方喔?
在台湾，他__的光第四台在一个乡镇市区就能赚多少? 垄断一个区域就爽爽赚了。
在香港，一个地区的字花摊就让大马小马混出天下....
在大陆，一个被省级单位好好栽培的县营业单位就可营收到县官直接掏现金买身分
在日本，一间店就是男人的城堡 (....ㄟ?)
国共内战时期用一党独大，而非一党专政?
1. 谁告诉你那时哪个党是一党专政?
2. 你要哪个党独大?
当年杜月笙1934年光掌管一个中国通商银行，这银行资本额就有350万元，
合月薪20元的工人、50元的小学老师、400元的大学教授的不知几倍
若法轮报没引错，大学生除免学费，还有每月20的补助~