一个创没几天的新帐号在上面发一篇和本板无关的政治文，板主不处理吗?
※ 引述《ltz040109022 (紫川家统领)》之铭言：
: 你可以把桂永清、唐生智拿来背锅，说是蒋用人不当；也可以说情报有问题；
: 但是蒋的瞎指挥，有大量的回忆录。李宗仁、郭汝瑰、杜聿明、廖耀湘等人的回忆都谈
: 到过蒋介石在战争过程中经常插手下级部队指挥，有时隔开战区、集团军、军等指挥层
: 次，直接指挥到师甚至团，大家众口一词认为这样做，造成国军将领无法独立指挥部队
: ，不敢负责任，是国军战败的重要原因。
: 中条山之战为什么打的这么烂？主将卫立煌被软禁。
: 将领任命，也就是用人，不是干涉指挥的一种？
我没说越级指挥没有负面影响，但是在不同案例上随便归因，显然不妥，
何况你提的是兰封和南京，这两场战役中看不太出是因为老蒋干涉指挥而导致败退。
另外，你应该知道回忆录的可信度如何。
: 一号作战换了谁都打不好？
: 日本人石岛纪之在他的《中国抗日战争史》里明确提到一号作战国军失败的三个主要原
: 因，节略如下：
: 1、军无战心。腐败和不平等。比如几百辆军车，绝大多数用来运送军官家眷和财产。
: 2、政治倾轧。胡宗南几十万精锐军队包围延安……
: 拿薛岳等杂牌军上先前消耗。
: 3、民众反叛。河南激起民变，国军被缴械。
: 50万昼伏夜出、缺乏补给的日军强推200万国军（没有制空权），石岛纪之自豪的什么样
: 。
军无战心、民众反叛的原因是经济崩溃，所以你觉得换上别人经济就会转佳？
国府的社会体制问题又不是老蒋一人可以解决的。
至于胡宗南的精锐部队和薛岳的杂牌军...别闹了好吗？
: 民国的国际地位？
引用一堆没意义又转繁体失败的政治说词，全砍掉。
: 不是一号作战打的烂，要美国苏联擦屁股，蒙古会割出去？
: 雅尔塔的会议自然是对前阶段的作战进行总结分赃，岂是无因？
一号作战发生于1944/4~12，雅尔达会议则是在1945年初，
但是苏联和国府因蒙古、新疆问题发生冲突的时间点，是1944/3，
且此时国府就已经开始选择妥协了。
至于美国在雅尔达的意见，主要源自于对日作战的旷日长久，与一号作战关联不高，
并且于会议中的意见其实是维持现状，并无特意否定国府对蒙古的主权或宗主权，
至二战尾声苏联要求国府放弃外蒙古主权时，美国则特意回避此一争议，
留给国府和苏联自己解决。
最后国府舍弃外蒙古，是用苏联停止干涉东北与西北并停止支持共产党来交换的，
已经是谈判第三轮，还经过了公投的手段，此时已经是二战后了。
参考：《蒋介石外蒙古研究》(2015)
你就直接说中共好棒棒不就好了，扯那么多。