※ 引述《ltz040109022 (紫川家统领)》之铭言：
: 蒋打仗是不行，见小利而忘大害，瞎指挥成风。
《国共内战期间国军的指挥权问题：南麻战役的个案研究》：
总之，蒋介石越级指挥大兵团作战，不必然会造成作战失利，统帅部的情报判断是否正确
，才是大兵团作战胜负的重要因素。
: 民国有个军令部长，名字忘了，在他的回忆录就吐槽蒋瞎指挥。
: 徐州会战，打都打赢了，结果蒋吃春药勃起，命令军队继续进攻，造成大败，最后还不
: 得不决开花园口，造成黄泛区，数千万人流离失所。
兰封会战的背景是徐州会战后半掩护徐州主力转移的侧翼反击作战，
被迫发起此一战役的原因是五战区的错误判断，而失败来自于负责执行的桂永清等将领。
说徐州会战接近打赢，以及认为兰封会战不必要，都是非常有问题的说法；
只能说老蒋用人失败，嫡系将领有桂永清这种败类。
: 南京是否要打一仗，所有人都反对，除了唐生智。
: 结果打成了大屠杀。
有部分将领认为应作象征性的抵抗后撤出，没想到宣称应死守的唐生智临阵逃跑。
这点也可以算是老蒋用人失败的案例，他用人的眼光真的不怎么样。
: 长沙会战，广州市长告诉他：日军可能偷袭广州，结果置之不理。
: 广州失守，长沙之战无疾而终。
: （长沙一共有三次战斗）
广州会战关连到的是武汉会战，不是长沙会战，你时间点根本搞错了，
广州会战发生在1938年10月，第一次长沙会战都到接近一整年后了，
而且长沙会战总共是四次。
: 蒋对抗战起到的是负作用。
: 看看最后的豫湘桂，或者说一号作战……
一号作战很惨，但我看不出换谁来领导就会有比较好的结果，那是结构性的问题。
: 抗战最后一年，一溃千里，不得不割让蒙古换取苏联出兵。
: 打赢以后国际社会没人正眼
: 看民国，蒋多次会议发言说是耻辱。
苏联对日开战与蒙古问题几乎没有关联，而和美国在雅尔达会议的要求比较有关系；
国民政府在蒙古问题妥协源自于要求苏联撤出东北，是二战结束之后了。