很常听到有人说老蒋指挥军队能力很差
在中日战争差点被打通东半部
国共内战连输三场大会战
没记错的话
李宗仁跟周恩来都说过蒋不太会打仗
但是假如老蒋指挥能力有他们说的那么差
在中原大战时一挑三还能打赢就有点矛盾
所以到底老蒋打仗的实力强吗?

打仗还可以，战术层次还OK，但是战略观不太行国共内战那是共谍太多，作战计画全部泄漏出去了

老实说，当时的军人包括老蒋指挥能力都不怎样。没读完军校

所以历史群组版友长期以来都戏称共军是‘开图’打仗

普遍缺乏大兵团指挥能力。中原大战靠外交胜利的因素很大。

彭大将曾对毛说:你在后方听得,我看前方见得.

黄埔军校等等在当时都是速成班。学会基础的就上战场打仗了

中国领袖喜欢干涉战事,是传统病.

少有领袖不喜欢干涉战事的，看希特勒、史达林

而且老蒋很死脑筋。遇到老毛老周这种灵活类型的就很吃亏。

刘峙就不爱听蒋指挥,要他往东则他往西,避开被共军伏击.

美国的小罗斯福总统就是一个不错的领袖，战略观很强

他直觉蒋的身边有共谍.而美国人习惯先说好战略,然后把一场战役全交给当地指挥官.

老蒋主要还是输在政治、经济和社会，包括组织和宣传saram大说得很好

杜鲁门也要忍受麦帅的.一开始蒋是赢在政治,走对了孙的路线.但他性格强烈不当老二或老三,终将败在政治.话说回来孙的早逝让他乱了方寸,太年轻上第一线.在组织方面,蒋是支持联俄学俄(反正日本不理他),又引进普鲁士军事训练,可说是很有眼光的策略.毛与蒋在某些治国政策观点是一致的.他甚至要儿子去俄国闯.才有后来的蒋经国.这都是严苛环境的产物.毛岸英就是死在朝鲜的.独裁者有残忍性格才能成大业.两雄争必有一败.失败的那人,比起根本不敢争的那些鲁夫,还强一百倍.离题....

干涉这要看人，例如说罗斯福，年轻在海军混当总统以后，陆军都听别人的，但超级爱管海军chungrew很多说法都很诡异，看看就好，老蒋自他跟老K混就注定他有包袱是打不出去的，有一些战略问题恐怕也并不是老蒋如此，而是军委会那一票参谋抬出老蒋来干

打仗难用，建议让他当内阁比较好北伐时黄埔军的主要战法 就是口喊三民主义然后冲锋

haze竟也有讲对的时候，难得！老蒋战术很糟

将将行 将兵就不行了

老蒋学历在同辈是数一数二差的有念陆军官校的同辈还是不少

将将也不行！ 国府军将领内斗那么严重

见仁见智囉！看你从什么角度来分析老蒋的政治与军事作为老蒋在大陆时期的角色差不多类似于共主的角色桂系以及其他，比如傅作义等的军队他很难如臂使指至于战术糟不糟是要看跟谁比较？若跟北伐时期的军阀比老蒋的指挥能力也不见得就比他的同辈差

有时内斗重反而是领导者想要的，因为底下在斗就少力与他争老蒋在政治上，在权谋上还是有一定能力，军事上还不够糟糕但也不值得称道，战略观十分只给七分

战争迷雾都开了 还能怎么打输? 学日军玉碎冲锋?

蒋氏能打垮北洋跟党内竞争者 还是靠他的政治手腕居多蒋氏可以说是旧军阀的克星

少有领袖不喜欢干预战事？问题是老蒋就是军人出身。