Re: [疑问] 蒙古征讨东方和西方时的战略手段不同?

楼主: Anjou (小潔我愛妳)   2014-09-12 21:23:49
中亚" 城 "住民不会比中国的会跑
但是中亚城周边的牧民比中国城周边的农民会跑
大军压境的时候
中国的农民是进城避难 因为城里面有粮仓
城门关上周边村都没人没粮 坚壁清野
但是中亚的牧民没办法赶着大量的羊群进城
就算羊群进城当食物 啊哪来的草养羊呢??
人还没饿死羊先饿死光
所以牧民在敌军来的时候会做的事情就是逃的越远越好
换句话说
中亚的城居民是不会跑也跑不了的 就如同上面说的绿洲效应
进来太多人反而压迫到城市资源( 例如水资源 )反而让守军崩溃
所以我并没说城居民会跑
中亚的城市居民主要就是统治阶级跟商户工匠
后者是属于蒙古保护的阶层 商人自己有脚会跑
( 不过很多商人本身也就有工匠的能力 )
要论中亚屠城 恐怕杀不了太多人
作者: calebjael (calebjael)   2014-09-12 22:49:00
你还是忽略了两点。中亚自古至今﹐都跟中国印度罗马这些国家不一样。组成(或划分)中亚社会基础的不是阶级而是“部落”。中亚不比蒙古大草原﹐大片的沙漠与荒漠个人脱离部落、商队会死﹐迁徙须以整个部落为前提。所以中国民间那种带上老婆孩子就能逃荒﹐还能临近投靠亲戚的情况﹐在中亚很难实现。一个部落如果遭受重创﹐妇孺如果不自愿去当奴隶就死定了﹐也因此历史上长期是奴隶(或依附者)比例很高﹐而蒙古早期连奴隶都不留﹐也无意去维持或建立统治当地的生存秩序。
作者: wladimir (wladimir)   2014-09-12 23:30:00
不知道元代对所蒙古语的部落会不会仁慈一些。蒙古语族的分布很广。
作者: hgt (王契赧)   2014-09-13 00:04:00
基本上会比较仁慈 因为比较好沟通 例如契丹因为语言相近 所以契丹投靠蒙古是比较主动 蒙古给予的自治权也比较高
作者: saltlake (SaltLake)   2014-09-13 05:46:00
要贿赂或者狗腿也得先会说征服者的话...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com