城市人口比叫这问题很多人喜欢拿来说，但事实上比较起来时分困难，说穿了到最后
都还是只能抓个大概范围。
1.城市的定义? 有些人严格定是 "城墙里面的人口" (明朝南京表示...) 有些人定义
是"只要连续建筑密集都算是" 也有定义是"该区的行政区或传统控制区都是"
很明显的，不论以上哪种算法都有缺点，有些城外墙特别大/小，连续密集建筑物这定义
非常模糊， 而如果是行政区那问题更大。
但即使今天都有这问题，美国很多城市市中心其实几乎没有住人，所以如果只算都会区
人口会看起来很少，但要算郊区那怎么定义又是很明显的没有真正通用的规则。
2.推论的根据? 推论不外乎靠史料或是考古，顶多就是综合，但不论是哪个都有同样的
问题，中国史料记载详细保存相对很好，但是人口计算几乎都是用"户"来算，而一户到底
多少人不但没定论而且确定一直变动，而且行政区往往是比都会区大上许多。 而其他地方
史料保存更糟， 往往都是用昆布来当计算单位(例如不下/更胜巴格达etc)。 而考古当然
有现实上的现制，Merv 这种全毁的当然可以考到爽，但大部分都是后来还继续用下去，
而且考古学家的人口推算法通常是用 密集建筑物范围x推估人口密度 来算，这很明显的
有风险，一来很多地方无法确认范围，二来人口密度不同地区与时代很明显的不一样。
中国式的城镇以我的观察密度通常相对比较低，常见到城内有田，城外有市这种其他地方
少见的现象。
地理上的条件让每个城都不大一样，君士坦丁堡地理相对受限而且附近还有其他大城，
中亚地区(乃至于大部分的伊斯兰世界传统范围) 都是半干燥气候，大部分的地方不适
合大规模农业，但是少数地方例外，不外乎河边跟某些山脚(容易产生地形雨)。 这种
地方人口非常密集，因为离开了这区基本上生活条件十分困难。 而因为这些大城之间
通常隔了相当的距离，因此开始发展了贸易，也可以理解为何这些地区常常出现大起大落
的情况。
因此难以想像中亚城的居民会比中国的容易落跑，因为中国大多城周围一堆农村连绵
不绝，跑出去要饿不死的难度相对低，反观中亚很多城附近一跑出去就是人烟稀少的地区
，生存恐怕非常困难。