转录一段最近看到的意旨类似的言谈，与唐文可说互相呼应，也来自共识网，供诸位参考
http://www.21ccom.net/articles/history/jindai/20140815111299_6.html
刘仲敬：
日本和苏联是两个强者，中国是弱者。日本欺负中国一下，中国除了依靠苏联也没有别的
办法，反过来也是一样的。独立对抗两强，那是不可能的。尽管国民政府很希望英美能够
干涉，但英美对东亚没有特殊的利益，并不希望介入。
这种游戏的结果是，中日战争先于中俄战争爆发。这是对中国最不利的。对中国最有利的
情况是，日俄两国打起来，中国站在外边。最糟糕的情况是，中国和苏联发生冲突，日本
坐观成败；或者中国和日本发生冲突，苏联坐观成败，这两种情况下，坐观成败的第三方
掌握了绝对优势。你们双方拼个你死我活的结果，第三方刚好坐得其利。
中日战争的结果，使得双方都有求于苏联，苏联获得最大的外交利益。一方面中国因为指
望苏联援助，不可能把共产党赶尽杀绝。另一方面日本也不能得罪苏联，日苏在满洲问题
上的暗中和解，都决定出卖中国的利益。照这样一步步搞下去，日本如果战败了，远东肯
定是属于苏联而不是中国的，如果中国战败了，日本必须要以重大的利益贿赂苏联，才能
够收买苏联不出兵干涉，为此它必须付出沉重的代价。日本如果战败，未来亚洲大陆一定
会变成苏联的。因此，无论谁胜谁负，苏联是赢定的。可以说从中日战争爆发了以后，日
本和中国一定是倒楣的。不管你蒋介石和东条英机怎么经营，这个大局是改不了的。
战后二十年的发展历史证明了史达林的远见和中日两国政治家的愚蠢，冷战的基本格局就
是这样奠定的。中国人的民族主义的史观使它不愿意看到这一点，不愿意承认：由于基本
实力和历史先决条件的约束，自己国家在国际政治中只是一个被动和次要的小角色，在被
大人物绑架的时候，只有跟着走，没有独立的行动能力，不管是哪一方取胜都是这样。因
为我们看不清楚这一点，所以，才会制造出这个“从革命到胜利”这种不大靠谱的史观。
如果真正从国际社会的整体来看，列强在19世纪铸成的远东国际体系，在20世纪逐步趋于
崩溃，在这场崩溃中，苏联通过挑起中日双方的相互斗争，赢得了最大的利益，保证了它
在20世纪下半叶有把握成为亚洲大陆的主人，在这个大格局已经基本确定的条件下，可以
说国共两党的命运和中国大陆本身的命运已经没有什么争议的必要了。你在这个大的格局
下做一些小动作，就好像在长江上面放船，不管你驾驶的技术怎么样，想向东开还是向西
开，最后的结果一定向东，因为江水是往东流的，你自己小船是挡不过整个潮流的。
在这种情况下，可以说中国在冷战中的命运已经确定了，从此还可以引出另外一个更加具
有危险性的推论，因为国际局势演变不会随着冷战的结束而结束，在冷战时期，由雅尔达
体系形成的远东格局又一次面临崩溃，具体的表现是中日关于钓鱼岛等等出现的争议，每
一种争议都是细节，但我们不要忘记这种事情之所以发生，就是因为远东格局濒临崩溃，
原先受到冷战格局约束的各方通过休整获得了前所未有的行动自由。只有在这种背景下，
日本才可能恢复正常的国家，才有可能重整军备，在这种情况下，中国对国际体系能否做
出适当的反应，将会决定它在未来五十年的命运，如果这个决定是错误的或不明智的，那
么它以前所做的一切的努力都将付之东流，他将面临更加悲惨的命运。