[疑问] 古代战争也有规则吗 R176B2C2 PTT批踢踢实业坊

楼主: R176B2C2 (输到亮晶晶) 2014-09-05 22:55:24

看三国里的关羽投降曹操时
曹操为了笼络关羽的心而答应先放关羽回城后再出来正式投降
而关羽也信守承诺没有趁机闭门守城
所以我纳闷的是古代的战争真的是这样吗？
抢地盘争天下不都各凭本事吗？如果都这么讲道义守承诺，那还叫战争吗？
如果战争也要讲规则，又为何会彼此尔虞我诈、无所不用其极地使计谋？

作者: jimmy5680 (不太会飞的企鹅) 2014-09-05 22:59:00

战争就是黑帮抢地盘的放大版，这样想比较容易理解又比如说近代也有很多国际公约，这也是个例子

作者: mstar (Wayne Su) 2014-09-05 23:57:00

“胜者为王”，顶多其他人在史书里酸一酸而已关羽那个也许考虑到就算背信了，之后也无法坚守下去现代是多少还有“国际制裁”，古代可没这东西

作者: leomlbjeter (老头) 2014-09-06 00:37:00

可以问问宋襄公同学的想法

作者: peteref (Falcon) 2014-09-06 02:46:00

演义的东西真实性嘛…

作者: saltlake (SaltLake) 2014-09-06 07:03:00

请参考战史板最近对免战牌的讨论

楼主: R176B2C2 (输到亮晶晶) 2014-09-06 08:22:00

4F,,但关羽自己说过他宁可战死也不会投降的

作者: thanks123 (123) 2014-09-06 09:55:00

春秋初期应该是有的~不是像之后那样往死里打那时国与国的战争，是有规矩的。

作者: leomlbjeter (老头) 2014-09-06 10:20:00

是因为是使用青铜武器的关系吗

作者: saltlake (SaltLake) 2014-09-06 10:49:00

因为国君之间有亲戚关系

作者: thanks123 (123) 2014-09-06 11:55:00

往后有亲戚关系的一大堆，还不是往死里打~那时的战争比较像竞技，就像我们现在的奥运或世界赛

作者: Leika (裁作短歌行) 2014-09-07 00:35:00

推一楼黑道本质虽不仁不义但表面上还是讲些规矩的

作者: Morisato (èž¢ã¡ã‚ƒã‚“) 2014-09-07 03:07:00

宋襄公的问题是在于他想当霸主与楚王对抗,所以对于附佣国一定得表现出他的仁义,不然没人会鸟他,当然这里面还有楚国根本是独立于周朝外的外国势力,不能把它当成周的封国或宗室的战争...

作者: jack0123nj (å¢¨åŽ) 2014-09-08 01:11:00

国际观感

作者: saltlake (SaltLake) 2014-09-08 09:48:00

楚蛮...

作者: cluku (汪汪~我是猫) 2014-09-09 20:20:00

郑成功在南京城外就被表过啊～

继续阅读