※ 引述《q506038 (Bar煜)》之铭言：
: 大多都以共产党的角度去写历史事件
: 而且多着重在战争的描述以及共产党的发展
: 我想中共为了自己的统治正当性
: 刻意不谈国民党的建设、或邪恶的？帝国主义影响
: 这些都可以理解
: 毕竟课本有这些对于共产党一点好处都没有
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
你已经说出答案了
: 可是问题来了
: 为什么在抗日战争篇幅中
: 没有提到国民党中的汪精卫投奔日本，所成立的南京亲日政府呢？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
有 匆匆一笔带过
: 我还以为对岸会大肆渲染国民党在中国所做的负面事情
因为这不是国民党蒋帮干的
: 来提升自己统治中国的正当性
中共推崇孙中山的联俄容共
中共在国民党内的最大盟友一度是汪精卫
中共说国民党内蒋帮是背叛了中山先生的理想~~换句话说就是汪精卫才是中山的嫡传
跟中山先生嫡传合作的中共才是中山先生的继承人
然后 就跳到中山先生的继承人跟日本人合作了........
你如果是编历史课本的 你要花多少篇幅来解释汪的心路历程??
所以答案就是 "对共产党一点好处都没有 就不提了 "
: 还是以一个马克思理论就能站稳住脚？
: 麻烦帮我解惑解惑
: 希望不要针对对岸的教科书与我们台湾的历史课本做优劣的比较
: 只想讨论为什么中共没有利用历史课本，诋毁国民党？
中共的历史课本把" 国民党 "跟蒋帮分开来的
中山先生的" 国民党 "继承人是" 中国共产党 "
蒋在课本的正式名称是" 蒋叛 " 背叛了中山先生的国民党
但是这个逻辑就会出现上面的黑历史
就是蒋叛之所以叛 是背叛了" 武汉 "时代的国民党
也就是背叛了汪为首的国民党党内集团
如果太多提到汪的话 就会不得不提到汪才是真正的中山先生继承人
所以身为" 最终 "继承人的中国共产党 当然不能提太多汪的事情