小弟我最近有因缘看到对岸的高中历史课本(人民教育出版)
对于联俄容共以后的描述让我感觉蛮新颖的
老实说一直有一个刻板印象
认为共产党会用教科书来一直诋毁国民党(或指中华民国)
结果好像也没有太过不实的..污蔑(不知道要用什么词
在叙述上也没有特别偏离史实上
除了有非常浓厚的中共史观外
我觉得倒也不错
而在这段时期(1921~1949)的描述也没有关于共产党以外的背景还有事件
像影响死对头老蒋甚钜的中山舰事变，中原大战，或者救了老共的西安事变
抗日战争，老美的珍珠港被日本偷打，开罗会议，雅尔达密约
喂日本吃两颗糖果，国民党逃到台湾
等等之类的事情都没有在他们的课本出现
大多都以共产党的角度去写历史事件
而且多着重在战争的描述以及共产党的发展
我想中共为了自己的统治正当性
刻意不谈国民党的建设、或邪恶的？帝国主义影响
这些都可以理解
毕竟课本有这些对于共产党一点好处都没有
可是问题来了
为什么在抗日战争篇幅中
没有提到国民党中的汪精卫投奔日本，所成立的南京亲日政府呢？
我还以为对岸会大肆渲染国民党在中国所做的负面事情
来提升自己统治中国的正当性
还是以一个马克思理论就能站稳住脚？
麻烦帮我解惑解惑
希望不要针对对岸的教科书与我们台湾的历史课本做优劣的比较
只想讨论为什么中共没有利用历史课本，诋毁国民党？