原始连结： http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS4/8721554.shtml
西藏发现疑似东汉魏晋石棺墓群
【中央社╱台北5日电】
2014.06.05 05:48 pm
新华社今天报导，西藏自治区文物保护研究所指出，西藏昌都地区洛隆县孜托镇古青村日
前发现一处石棺墓群，年代可能为东汉至魏晋时期。
报导说，当地民众去年在取土方时发现1座石棺墓，并出土2件陶器，1件为双耳罐，1件残
破难以辨认。
为进一步考证此地的墓葬情况，今年4月，西藏文物保护研究所对墓地进行考古调查，现
场确认有2座完整的石棺墓，并发现仍有残毁的石棺墓裸露于地表，初步断定此处是石棺
墓群。
文物工作者还在石棺墓中采集到了4件陶器，其中双耳罐3件，双耳簋1件。
据了解，双耳罐中有1件腹部饰双漩涡纹的核桃形口双大耳罐，特征与分布于四川省岷江
上游的茂县、汶川、理县的石棺墓中出土的同类器物几乎完全相同。
另外两件双耳罐的形态，与2014年在西藏边坝县草卡镇石棺墓中发现的双耳罐较为接近。
西藏文物保护研究所考古工作者从出土的陶罐推断，这片石棺墓群的年代大致相当于东汉
魏晋时期，不排除晚至南北朝时期的可能性，具有较高学术价值。
西藏自治区文物保护研究所副研究员夏格旺堆说，从出土的陶器观察，此墓地的出土遗物
包含了藏东地区及川西高原的各种文化元素，具有较高的研究价值。
这标题很怪，有一种被中国吃豆腐的感觉西藏那时跟魏晋又有关系吗? 是领土吗?何不直接说"近两千年前"石棺墓群，这样不是很清楚明白吗这此逻辑，以后在非洲发现两千年前遗迹，那也可以打成
楼上想太多，说是东汉魏晋是当时的政权，这样说又没错等等我刚刚没看懂，抱歉我误解你的意思了
作者:
hgt (王契赧)
2014-06-05 19:09:00普天之下，莫非王土
没办法 就是华夏本位 况且地点在西藏 一定要宣誓一下道统不过中国如果不再为欧美当下金蛋的鹅 怕是真的要动摇国本
作者:
Syd (Wish you were here)
2014-06-05 19:24:00如果标题多时期了两个字就没什么问题了
作者:
calebjael (calebjael)
2014-06-05 19:45:00这是中央社吃豆腐啊。新华社的新闻原题是“西藏发现或为东汉魏晋时期石棺墓群”。中央社转述吃掉了“时期”两字
我觉得加上"时期"两字也不算好如果有人说"北欧发现魏晋时期墓群"，这样也是很怪要就用"当地的历史时代"或直接"几千年前"这样比较干脆不好意思，表达得或许不是很好，希望有人能懂我的意思
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2014-06-05 20:09:00查了原篇，年代还无法确定，还无法确认是否当地另有政权，
作者:
hgt (王契赧)
2014-06-05 20:09:00看到标题第一个感觉是 大汉又开疆了!
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2014-06-05 20:10:00发现这些文物能建立哪年代西藏的文化资料
当地比较著名的应该就是象雄跟羌族了吧？ 难不成又三星堆
作者:
calebjael (calebjael)
2014-06-05 21:01:00应该是羌或氐。
作者:
hgt (王契赧)
2014-06-05 21:22:00不会是象雄 象雄是靠喀什米尔那边的阿里地区
作者:
Lxr (键盘李组长)
2014-06-05 22:14:00中央社比中央更中央XD
作者: vesting ( 哇!有台湾人要告我!!!) 2014-06-05 22:56:00
就看你要广播的对象是谁 当然就用哪个国族的时间表不过某群**是要用大度王国时期还是邪马台时期还要遮遮掩
作者: versace (smoking frog) 2014-06-06 01:55:00
即使加了“时期”，还是怪。
作者:
bilice 2014-06-06 05:06:00我认为这是让人直接知道大概年代的参照物。西方报导不也常用发现罗马时代的XX物吗?有的人反应太激烈了吧，政治动物?谈到马雅阿兹特克说1492哥伦布发现...等等，用西方年代参照还有爱用中世纪时期的XXX而不是直接说年代的咧。希望懂我意
作者:
kk103 (以兼易别)
2014-06-06 08:44:00确实怪啊，用中原王朝的朝代去给藏文化断代有意义吗？弥生时代的秦始皇陵，奈良时代的上官婉儿墓
作者: zhongxia (中国,中夏之国也) 2014-06-06 09:36:00
用个让别人理解清楚一点的时代称呼都会让某些人战的如此high啊XDDDDD
我倒是想知道用"两千年前"还是"东汉魏晋"这两种哪个比较好理解.....推文谁在战了? 谁?
这种年代标定本来就莫名其妙,更何况东汉魏晋横跨两百年在时间尺度上也完全没有让人觉得比较容易理解
作者:
ewayne (ec)
2014-06-06 10:19:00不要随便类比西方，西方工艺技术每个时代都有落差，连文字运用都不见得一样，中国呢？光是文字就几乎没动过，现代中文跟以前的中文相差不多
作者: zhongxia (中国,中夏之国也) 2014-06-06 10:36:00
一开始就在那里扯中国吃豆腐，这新闻是面对大众的，对大众来说，近两千年前是个很不形象的说法，更何况，这新闻面对的是大陆人，用这种朝代比法很正常扯到非洲更是无聊，大陆新闻什么时候按你那种臆想说法了
作者:
hgt (王契赧)
2014-06-06 13:04:00中央社新闻啥时变成只给对岸看？
我还以为东汉魏晋汉人跑去那边盖墓= =另外推一下lkr ...XDDDD 不要硬拗，很难看XD中央社故意拿掉"时期"不是吃豆腐是什么? 新华社还OK~
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2014-06-06 14:38:00在这吵有点慢，我昨晚直接发信给中央社希望他们注意了
作者:
decorum (Festina Lente)
2014-06-06 16:23:00中央社胡来非一朝一夕了，如把google直接译成谷歌只有中国的google才叫做谷歌 中央社难道连这点常识也没有
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2014-06-06 16:46:00谷哥没啥好喷的吧？哪是官方宣布的标准中文名称，虽然一般直接用英文称呼就行了，如果用中文称自然以官方为准
作者:
ewayne (ec)
2014-06-06 17:25:00google在台湾的商业登记叫做美商科高国际。
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2014-06-06 17:35:00我记得这名字登记时间好像还比中译名宣布还早，一般惯例他也不称自己中文名，有也是在中国，所以这真的变很政治性的问题，你一叫中文名就触到神经了但财经媒体若以中文名提及时，仍以谷哥称其全球总体
作者:
nsk (nsk)
2014-06-06 19:32:00在台湾应该要写成"谷歌" 如果𨰾的正体字政策还在的话
作者:
vvus (不囧)
2014-06-06 20:15:00中国超爱吃别人豆腐
作者:
Kavis (抱着兔子的地鼠)
2014-06-07 18:30:00这篇底下没人关心历史，只有人关心政治