※ 引述《bird09 (鸟九)》之铭言：
: 台湾传统闽式建筑多为砖造，跟福建的原始样式比起来，使用木材的比例更少。请问这是
: 否与清代的番地政策有关？因为进口木材昂贵，法令又禁止汉人进入山区伐木，遂砖材较
: 普遍？
这说起来是一个很大的问题，在不同时代也会有不同的状况。首先你所谓的福建的原始样
式指的是什么?这事实上福建建筑也有区域差异，即便用砖材，福建/闽南也分成红砖区跟
青/灰砖区的差异，形成的原因到目前也说不清。
回到台湾的问题，从经济程度来说，最便宜的不是土角，而是竹管厝(穿凿屋)，简单来说
就是竹子+编竹夹泥墙等简单工法构成的房子，往往搭配着茅草屋顶，这种建材便宜+省工
，是早期中下阶层主要的建筑方式。但是材料不耐久又容易台风损害，外观不起眼，所以
特意留存下的不多，但近年也有人注意到要保存一些案例跟工艺。
我们现在比较熟悉的土角，是中大型民居常用的工法，但是讲究的也常常用金包玉、金包
银(红砖片包覆土石的工法)来建筑墙体，虽然外观看起来是红砖墙，但基本上都归入土石
类的技术。当然这时红砖跟木结构还是会被用在较讲究的地方，例如重要支撑梁柱或走廊
出簷雕刻。
但这一类土角跟金包玉的技术在日治时代是受到质疑的，因为几次地震下来日本人发现汉
人传统土石结构建筑非常容易受损，所以提出改善的建议。除了较先进的混凝土或加强砖
造外，反而去宣导了木结构梁柱+编竹夹泥墙的作法(日本术语真壁+竹小舞)，这在1935年
中部震灾后新建的三合院中可以明显的发现。
总结来说，木造建筑在早期的确是昂贵的，不只是因为山区开发受限，材料要由唐山取得
(主要是福州杉木)，匠师也不是那们容易找到，除非是富贵人家或大型的祠庙，不然不会
大量使用木结构。事实上，不只是木头，砖头跟石材也一样需要进口。以石材来说，在清
中晚期前，砂岩/观音山石大量开采前，主要是依赖泉州等地的进口压舱石。红砖台湾虽然
有生产，但一直被认为是质地松散的次级品，重要的建设砖料在清代都必须由厦门进口，
一直到日本时代机器砖大量生产后才有改善。
当然台湾各地区还是有其差异，例如阳明山区、北海岸、东北角一带流行以石头堆砌厚墙
体(石头厝)，被认为是因应当地湿冷+砂岩容易开采所形成的地方特色。