台湾传统闽式建筑多为砖造，跟福建的原始样式比起来，使用木材的比例更少。请问这是
否与清代的番地政策有关？因为进口木材昂贵，法令又禁止汉人进入山区伐木，遂砖材较
普遍？

砖头是做为“压舱”从大陆进口的，台湾出口品中有“樟脑”既然能生产樟脑，理论上砍伐树木并不受影响，我想主要是压舱砖头价格更加便宜，也更符合居住习惯除了建造寺庙，大多民房应该都是以低成本为考量

民房好像还是以"土角厝"为主吧？ 砖造屋已经颇高档

更多的是土造...只是倒光了你看不到

老家就是土造...木头梁柱土隔板

http://goo.gl/j03kMB 能用红砖造房的是富户保存当然较好

不用到富户就能住砖瓦房，我记得造价也不高，土角屋就地取材，大多还是小乡村共同合作才能建造，而且风化很严重，能够用砖房还是会改建

台湾台风多，砖房比较稳固？

土角厝居多吧,会看到砖造居多是因为它们被保留下来.台北市的老家,1F较底层用砖,石,上层与2F用土角.砖石的部份残留着87水灾的水痕.长辈说曾祖盖屋时因较富裕,砖十&石用的比附近人家多,有高一点.附近的87时土角浸水,水退的拉力之下,倒光砖房不会淹水后,水退就倒.土造房会.所以比较稳.

楼上你断句看得我好痛苦...

木板屋不是早期的,因为要有相当规模的木器加工产才能做木板,早期好木料都来自大陆地区.而红砖在荷据时期就有了,如红毛城的墙堵.后来的清代民间庙宇,就用做基础.但是这些材料制程成本高,要烧窑.运送要牛车,要有道路.一般人民住房是麻竹子,或土角泥加稻草与竹片的.清朝中叶台湾有钱人开始盖四合院,红砖屋才普及.现在许多乡镇还见得到红砖屋,但大多无人住了.

也有外壳砖造隔间用麻竹子土角灰泥类

所以还有跟木材取得不易有关？

我看过用石块充当砖块堆砌的房子 不过罕见跟木材取得不易应该无关 即使土角厝也是用木头梁柱搭建

长推文果然麻烦.简单来说,土角厝大概八七水灾就倒差不多了

木材若指高级木料恐怕都在高山上,当时无开采条件.清初时期还是取自福建地区较多.但阿里山铁路开通后就不缺红木了.但木工还常聘自闽南.而台湾潮湿高温多蛀虫,木料必须经防蛀处理(浸某种油,有强烈味),这都要到近代才有的.

楼上 桐油吧

但红砖屋用木料较少,日式平房则是重点.但终究不敌本土气候,最后红砖红瓦屋胜出.是的,桐油.内行.

我祖父房子就是土角厝，后来实在太旧了，大概20年前拆了。

说到建材,台湾红砖品质一流,请看晚清留下至今的遗迹就佩服.但如今见材行卖的全是烂货.用了就后悔.

我父亲的同学家里是烧砖的 战后曾用红桧来烧砖XD现在想想实在很怀疑当年政府是用多轻率的态度再砍伐林木在

以前阿公家也是土角厝，还用木材增建２楼在外加铁皮三楼，历经９２１没倒算蛮意外的

去登山时，在一些古道都还可见到土角厝