※ 引述《henry761209 (雨轩)》之铭言：
: 以前教科书上常写
: 文景之治 休养生息 充足国力 使汉武有雄厚本钱与匈奴一战
: 好像中国历朝都是说休养是德政
: 但近代经济学家凯因斯提倡扩大公共建设才能带动经济发展
: 请问以现代政治来看
: 是不是只能采询后者政策呢
: 因为看台湾这几年也没什么发展,但好像也没提振经济呵呵
经济学的分析往往有一卡车的前提在，
不谈前提直接引用结论必然会失之谬误。
首先，扩大公共建设算是一种“支出面”政策，“休养生息”可算是“收入面”政策。
至于该用哪种政策比较好，就要看实际的状况符合哪些前提假设。
考虑到本版的性质，以下省略两万字的前提分析。
简单说，以汉代的市场结构跟政府组织状况，当政府支出增加，
一般不太能成为资本形成，无助经济的发展，
反而使有限的资源往一次性、消耗性的用途倾斜。
以现代的状况来说，比较像是是马上加税然后用来对外军购，盖只限总统用的宾馆之类的
至于轻薄摇役比较像是减税政策。
如果平均税率已经高达50%，那减税政策当然比继续加税做军购盖宾馆有利经济发展。
如果印象没错，其实古代平民的税赋一直都远高于当代。