※ 引述《annie06045 (小安)》之铭言:
: http://www.ettoday.net/news/20140312/334062.htm#ixzz2vlPhwW8s
: 内有图文
: 网拍网址 http://goods.ruten.com.tw/item/show?21403080471527
这幅由赵孟頫在引首落款的“清明上河图”, 连这张我大概看过有十张了
中国那边某个论坛就有好几个站友手上有这幅画
也曾经几次有中国乡民持此“真蹟”现世, 闹上对岸的新闻
不过这幅画不用看字、画本身好不好, 光看整幅画的组成, 就假到不能再假
根据历史记载, 张择端的清明上河图, 引首是由宋徽宗亲题“清明上河图”五字
不过此图在靖康之祸后的记载就没有引首部分, 一般认为是被金人或民间收藏家截去了
所以这张画从南宋之后就没有题名引首
姑且假设此图文真
有没有可能赵孟頫得到此图后, 自行加上引首?
有可能
不过即使如此, 赵孟頫也必然得重新糊装, 用其他的纸再接出一个引首
绝不可能像这幅画这样, 引首跟画心是同一张纸
另外, 琼州太守杨如寿的题记占了画心1/3的篇幅, 也是很有趣的事情
莫非张择端作画的时候预知未来会有个太守为这幅画题记
所以先让出1/3的版面好让这个杨如寿下笔?
同样的
尾纸上元朝张著的跋和画心是同一张纸也是一大破绽
历史上的确很多名人为清明上河图作跋
但是画家不可能预知几百年后有人会画作跋所以预留空间
所以北京故宫所藏清明上河图上的跋, 都是重新糊接上新的纸
据对岸网友说, 这张由赵孟頫在引首落款的“清明上河图”
在早些年曾经中国到处都有卖, 地摊30到100人民币就有一张