Re: [新闻] 独家/吃罚单超速达151公里? 车主喊冤:

楼主: Epsilon (我是EPS)   2024-12-19 09:39:07
有待过理工实验室的就知道,任何再昂贵的设备,不管是量产型还是订制品,都可能有出槌
的时候。尤其是大量筛检的测量,量了上万次或上百万次时,难保其中一两次的数字不是垃
圾。
所谓通过国家标准来校正,只能代表它的测量平均值与实际值足够接近,不代表它在百万或
千万或亿分之一的机率上,不会给你偶发的错误答案。除非国家检测也能用来排除测速装置
亿分之一的错误机率,不然就必须承认在车流量那么大的情况下,经年累月的测量达到的几
千万笔数据中,就是会有一两笔是垃圾结果。
法院必须要学会接受这种事,允许人民提出合理的证据质疑测速装置的数据。
作者: iverson0991 (iverson)   2024-12-19 09:45:00
不过,151公里,要确定欸
作者: neil0611   2024-12-19 09:51:00
法官是懂科学喔?QQ
作者: linfon00 (笨蛋)   2024-12-19 09:53:00
法官应该能接受几亿分之一的错误机率,但你要说服法官你就是那个天选之人,不然人人都上法院说自己是Chosenone 还有任何可信的客观证据吗?
作者: GooglePlus (G+)   2024-12-19 10:02:00
基本常识吧 一点也不科学
作者: beau0 (宝宝)   2024-12-19 10:08:00
做过实验室检测的人应该知道,仪器每日使用前都要做QC校验,校验结果还要做不确定度分析!qc结果还得做管制图.....才能确保结果准确送国家实验室检测合格,只能代表他送检验那天是合格而已呀!其他天测量不见得会是正确呀!
作者: keigowei (keigowei)   2024-12-19 10:14:00
法院表示…我听你外人指指点点做事?冷笑一声
作者: steany ( )   2024-12-19 10:18:00
法官就恐龙法官 怎么会懂
作者: maniaque (maniaque)   2024-12-19 10:19:00
法院一直允许啊,只是你的证据力"有没有赢过对造"而已更不用讲一堆拿着车载GPS这种玩具级的数字在反驳警方的设备,这才是更有趣的事情
作者: kenny888 (杀手)   2024-12-19 10:26:00
大车有大饼,大饼没办法证明日期日期是手写,数位大饼可以证明日期但一般民众自用车呢
作者: lain2002 (lunca)   2024-12-19 10:40:00
官大学问大, 到底我法官还是你法官?
作者: maniaque (maniaque)   2024-12-19 10:43:00
大饼的数字区间,不足以抗辩于警用雷射枪测速的瞬间
作者: PeterHu0827 (PeterHu)   2024-12-19 10:53:00
法官就文组阿
作者: bilibala   2024-12-19 10:53:00
你这回答无法说服法官喔!雷射枪每年会检测;GPS 大饼则是间隔太长,而且也没有每年验证,公信力基础跟雷射枪就有差异了。
作者: lawrence4239 (上善若水)   2024-12-19 10:55:00
恶法造就假牌恶经济,背后经营的莫非是绿共产业链?
作者: EKman (攻略)   2024-12-19 10:56:00
呵呵,这样做的结果会是怎样,你都想不到喔?真希望你来当法官看看
作者: SamWhite (负心每是读书人)   2024-12-19 10:57:00
法律人觉得其他人都法盲
作者: cmchiu (C.M.)   2024-12-19 11:00:00
法院会要你提出证据说测速仪器当下异常
作者: chi17 (米虫就是米虫)   2024-12-19 11:02:00
看看前几年很红的美国交通法官法庭实况再看看台湾这嘴脸..
作者: cmchiu (C.M.)   2024-12-19 11:02:00
裁判、球证、旁证都是公家的人,哈哈
作者: jk70262 (呀)   2024-12-19 11:07:00
台湾监视器密度全球第三 测速时竟然没办法全程录影一句 我就有经过检验合格仪器 任凭你呼天抢地 交钱吧哦 忘了 连密录器都会消失的台湾 怎么可能全程录影呢就算我们知道可能出错要举证 但是又能怎么预防
作者: sted0101 (sted)   2024-12-19 11:12:00
官大学问大,等你当大法官再说
作者: kijh (奇蹟)   2024-12-19 11:22:00
这常识也知道不可能跑到151
作者: maplefoxs (狐狸怎么叫)   2024-12-19 11:26:00
法官:笑死 你比我懂?
作者: jk70262 (呀)   2024-12-19 11:31:00
陈龙崎案也很神啊 DNA鉴定17组 全台湾有一万一千人可能法官说无法排除陈龙崎 所以他有罪共犯说他没参与 被性侵的女子也没指证他 照样有罪
作者: yellow3621 (小羽)   2024-12-19 11:50:00
不在实验室或是业界,偶尔量不准是很正常的,处理方法就是再量一次
作者: Simonfenix (Livingfailure)   2024-12-19 12:27:00
建议测速点插两支以上降低误判率,多出来的成本可以再把罚款提高来平衡
作者: onepiecefan (OPfan)   2024-12-19 13:11:00
你要期待文组的懂这道理…嗯算了吧
作者: lancelot123 (lancer)   2024-12-19 13:34:00
以全台数量来说,事实上就不可能每日检验,在这边嘴这个没意思,想点建设性意见
作者: tn00210585 (*〞︶〝*)   2024-12-19 14:10:00
不可能100%凖,没有这种东西,但你要那些只会贝多芬的象牙塔居民理解ˊ这件事,恐怕还是先研究虫洞比较实际
作者: ian41360 (荣)   2024-12-19 14:22:00
…你有法官懂科学吗?
作者: gopath   2024-12-19 14:43:00
申诉人都会这样主张
作者: roger744 (小胖)   2024-12-19 16:25:00
小误差很难吵 但151真的太夸张 难不成测出1000km/h也要采信?
作者: YummyLin2120 (濠绳再领2120)   2024-12-19 17:36:00
一堆人投绿 只能说活该
作者: kfcgg520 (金旺)   2024-12-19 17:59:00
双轨测速 两台都测得一样超速后制单
作者: vt1009 (古雷)   2024-12-19 18:23:00
法官会骂你不尊重他的专业
作者: fit   2024-12-19 18:54:00
不可能出错的仪器VS不可能开超过151的车, 确实很矛盾啊!或许可以请人测一下那台车的极速,如果上不了151,那肯定要撤单总之,提出的反证愈多,法官撤单的可能性就愈高
作者: hcshin (behind the mask号:)   2024-12-19 19:48:00
世界上没有任何一台仪器是可以保证100%不会出错的
作者: kendavid001 (小云)   2024-12-19 20:00:00
法官:好的 驳回
作者: jamison04 (σ ゚∀ ゚) ゚∀゚)σ)   2024-12-19 20:05:00
就是提出反证就好了,因为每个飙仔上法院都会这样申诉的,法官估计听到腻了
作者: kenbbc12321 (留痕)   2024-12-19 20:23:00
我问过厂商,确实会有错误,但机率低
作者: kelgo120 (小C)   2024-12-19 20:58:00
151货车车身那风阻扛的住吗…
作者: austin0353 (Chen-hao)   2024-12-19 21:16:00
就看有无同行的车能证明了
作者: XXPLUS (随缘等新车)   2024-12-20 19:10:00
下坡+顺风的话极速可以增加个2~30没问题
作者: sted0101 (sted)   2024-12-21 12:07:00
叫开单的警察开看看啊能不能开151这样

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com