※ 引述《shamanlin (佐藤必须死)》之铭言：
: ※ 引述《ununnihao (安安你好)》之铭言：
: : 整篇看起来就是二分法
: : 一件公共事务，对一方有利，对另一方无利也无损
: : 无利也无损的那方有任何义务要去同意吗？
: : 不同意就是低端吗？
: : 今天你想装充电桩，对另一方有利吗？
: : 你提出一堆科学根据想说服另一方，装了对他无损
: : 真的无损，那又如何？ 那就代表他就必须同意？ 反对了就是低端？
: 这就是所谓的 => 我没好处，干嘛让你做？
: “我没有好处，你有好处，那我就觉得我亏了，凭什么要让你有好处？”
: 有这种见不得人好心态的人往往还洋洋得意
: 做损人不利己的事情，还会感到特别开心
: 这种属于高端低端，你可以自己下个评价
你这样不行完全不懂人性
洋洋得意把人分高低端的作法对事情也是毫无帮助
更多人应该是根本懒得理你，反正这件事是跟自己没关系
扯到见不得人好就更是自我感觉良好了，这才是低端的表现
有个在美国的心理实验是这样做的
因为人会有一致性的倾向
一开始研究团队想在社区每户的草皮上插个牌子
用来提醒用路人放慢速度以策安全
但是牌子很丑会破坏美观，大概只有不到1/4的人同意
过阵子之后，研究团队跑来发问卷调查
问居民是否同意应该让社区中的行驶的车辆放慢速度以确保安全
这种公民考试有标准答案的问题结果自然不用想 大多数人都是同意的
又过了一阵子之后，研究团队又跑来问可不可在草皮上插牌子
结果就是超过一半的人居民同意
所以你要做的应该不是整天酸人低端
然后开着自己的电车自我感觉良好洋洋得意
而是要把这件事情的好处跟社区所有住户绑定在一起
好比说你同不同意让大家都能减少PM2.5的吸入维护社区良好空气品质
用科学证据提充电桩跟电车不会爆炸的科学证据根本没用
毕竟不会爆炸是基本要求好吗? 能打动人心吗?
如果你对人心的理解就只有那样，那又是高端还是低端?