※ 引述《cka (CK)》之铭言：
: 现在违停检举有一个问题
: 就是不分程度一律一样罚金
: 就算杀人都没有这样规定唯一刑责了
: 在大马路交通繁忙的地方跟在巷子里停家里门口会一样吗
: 妨碍大众的程度难道一样
: 白天跟深夜难道一样
: 711的大货车都利用半夜进货
: 哪一台没违停?全台湾的711哪一间有办法让大货车合法停车?
其实这是7-11自己管理的问题
毕竟7-11有分直营店及加盟店,但都会评估地点(地点坪数/周围竞争店..等因素)
但就是 不会评估地点 是否有 红线@@"等违停问题
所以蛮多便利商店都开店开在 (红线)转角路口
但也有不少店却也开店开在 无红黄线 的地点,甚至于有些店还有停车位让顾客停车
这他们7-11自己也可以先评估再考虑,但却没有
这样更容易造成711的大货车自己的问题而违停
间接也造成来店购买7-11东西的顾客就直接违停(红线)转角路口的店门口
而不选择去 无红黄线 或 有停车位让顾客停车 的便利商店购物
: 一样的 一堆台北人批评南部违停自己家门口
: 没住过透天的觉得哎呀违停该死啊
: 问题是整条巷子都透天,而且其实也没什么人车出入,
: 停自己家底下是要妨碍到哪个大众了?
: 你要这些人怎办?
: 全高雄的透天都不停门口你觉得全高雄有这么多停车场?
: 还是每个人都要停到冈山楠梓的合法车位再坐捷运回家?
合法车位通常不会划设那么远之处需要坐捷运回家
不然早就起民怨,甚至于买屋就不会买那房屋或考虑搬家..等等因素
就像现在不也有些 建设公司建大楼或房屋 就附设停车位/停车场
甚至于还有透天厝就干脆1F不租人也不住人当客厅之类
将1F用来停自己的车辆,客厅就改去2F
: 法律跟政治就是要合理符合最大多数人的利益
: 一个违停规定要适用全国不同城市大街小巷的通则
: 警察收到检举又不能不处理
: 这样才给检举达人乱发挥的空间
: 有没有违停?有!
: 有没有乱检举?这件事的确是乱检举
: 有一定要分哪边才是对的?
: 大家都住在那不能有一个对每个人都可以的处理方式?
: 比如说 自家透天门口的停车 实际上也没有真的妨碍到谁,
: 只要不妨碍消防车出入,平常都不会管,但车主要在车上留联络电话,
: 有问题马上要能找到人
: 而真正影响到消防车紧急出入的情况一定马上处理
: 台湾马路就这么大,你有资格用我也有资格用
: 在那边吵违停就是该死的,真心佩服你这辈子的每一次停车都有在格子里面
妨碍不妨碍,其实考量不一定只有消防车出入
违停之所以会被检举,也必有因素,不然那会一来就被寄那么多罚单
反推之下,相对也就是 天天违停或没多久就违停或随便违停,才会有因素让检举人一直检举
不然只违停一次二次 , 顶多就收到一次二次的罚单而已