※ 引述《Icta ( )》之铭言：
: : 好阿,结构没问题
: : 安全带没问题
: : 车室完整
: : 后座全灭
: : 你什么东西都是不可靠的
: : 请问你,怎样才算可靠?
: : 进一步测试?
: : 光一个CNCAP都测到这样悲剧了
: : 你要怎样进一步?
: : 你觉得我证据强度有问题
: : 光要你看个规则你都会搞不清楚年分
: : 而且我都已经先告诉你有年份问题
: : 你还会瞎抓
: : 所以请阁下说说你有强度的证据?
: 我主张 [你的证据无法明确指向问题所在，也无法确认就是车体结构的瑕疵]
你还在鬼打墙?
他四个0分就是明确的问题了
问题大到大概全CNCAP都找不到这么悲剧的车
然后你鬼打墙的扯安全带
说别人证据不明确
然后说CNCAP很多车自行送测
CNCAP很多车没测后座也五颗星
我告诉你CNCAP不同年份规则不同
你为了反驳我去瞎抓一款CAMRY
所以你既然认为别人的都不可靠
证据强度不足
请问阁下的高强度证据在哪?
还是你也只是一个只会讲,拿不出证据的嘴砲?
: 而非主张[结构没问题]，[安全带也没问题]
: 不要弄混了!
: 如果没有进一步的证据，只围绕在单一测试的冲击力超标上
: 要区分真正的缺失所在本来就是困难的事情
: 而你从头到尾也没有提出这份碰撞测试以外的证据
: 自然无法跳脱这样的逻辑缺陷