※ 引述《Sturmvogel (fire)》之铭言：
: 妳只解释了一个0分
: 他另外还有三个0分
: 分别是100%撞击颈部0分
: 40%撞击头、颈部0分
: 40%撞击胸腔0分
: 他头部,颈部的0分又怎样解释?
: 那真是好笑了
: 真的是安全带的关系吗?
: 那我只好找一台来比一比了
: http://www.c-ncap.org/app/cncap/pzsj.jsp?pzid=4462
: .
: http://imgur.com/a/bBj8t
: http://imgur.com/a/Chxg4
: 这台三颗星
: 两光安全带
: 后座也没全灭阿
: 你扯这么多废话
: 牵拖安全带
: 也许安全带换好一点会改善
: 但是奇怪别人两光安全带为什么就不会0分?
: http://www.c-ncap.org/rootfiles/2014/10/2012pjgc.pdf
: 先看一下评价规则
: http://imgur.com/a/bV95n
: http://imgur.com/a/Tl7fx
: 所以我是不是可以说
: 同样测试下
: 配两光安全带的其实是不会0分的?
: 承认囚车是烂车,其实没有那么困难
这篇文章主题在讨论钢材不是吗?
我跟你说你的提出的论点跟结构强度无关
就是如此 XD
另外你说2012年的数据
http://www.c-ncap.org/app/cncap/pzsj.jsp?pzid=3384
不知道这个合不合乎你需求 XD
2012 camry 五星 没后座数据
就这样 不要森七七啦