Re: [问题] 连署推动进口车免关税大家支持吗?

楼主: konny (冷月如刀)   2017-03-27 09:50:34
嗯...你搞错方向了....
其实加入WTO后 关税已经逐年调降了
造成进口车价居高不下的不是关税
而是货物税与繁复的验车过程与衍生费用
其中让代理经销商垄断而大发利市的
就是验车
总代理进口新车 依规定同一车型可依比例为代表
除起来每一台几百块
你自己搞平输
不好意思 请逐台验
一台10几万起跳
而且
还不保证一定过
那其实了解就知道
ARTC根本是个笑话
人家欧洲进口的车 排放标准都通过欧盟5期
也通过欧盟碰撞标准
你ARTC独步全球???
比欧盟跟美国标准还要苛??
简而言之
ARTC就是加入WTO后
没了关税这道壁垒
政府另外立的一道障碍
这鬼机关才是代理商得以垄断大发利市的祸首好吗
不过就算放宽验车
政府还是会在车商压力下又另外搞个什么新的障碍
没有足够的民意压力 就不可能改变这庞大的共生结构
※ 引述《satsuma0460 (JDIsuperior)》之铭言:
: 如题,台湾为了保护某特定家族企业而设立的保护关税已经几十年。 但多年来该厂商不
: 但毫无进展,还把持政客让自己在贸易保护手段下与外国优质车厂进行不对称竞争,等同
: 于垄断台湾汽车市场。
: 外国车厂如果想逃避逞罚性的进口关税就必须与台湾本土公司合作进行国产化,但是代价
: 是被偷掉许多零件与安全性。
: 这种关税不但造成不公平竞争,更是压榨台湾消费者数十年,让买不起进口车的大众只能
: 被国产车商予取予求。 更过分的是,这些国产车商仗着进口车价格过高的劣势,知道一
: 般人根本买不起进口车,只能屈就于国产车的现象,把国产车价钱提高到不符合国产车价
: 值的地步,俨然一副“你不爽可以不要买啊? 但是你也买不起进口车,到头来你还是得
: 跟我买”的恶劣态度。
: 大家都知道,在美国日本买车都比台湾便宜,而且安全性不打折。 更何况人家收入是台
: 湾的三倍以上,一台好一点的国产房车动辄百万台币根本不符合台湾人的薪资水准。
: 我们不应该再为了保护某特定家族企业而忍气吞声下去,这几十年来这些国产车商有真正
: 开发出自己的引擎吗? 只不过是把零件买进来组装罢了,这样子就要赚一手根本是暴利
: 。
: 这件事无关政治立场,如果公投连署通过,那所有台湾用车人都是受益者,大家觉得如何
: ?
作者: orzzz (高雄是个好地方)   2017-03-27 09:55:00
没错 ARTC是个笑话
作者: andyyeh20237 (安)   2017-03-27 09:56:00
同意,政府跟商人利益结合的废物机构
作者: sleep123 (sleep123)   2017-03-27 09:57:00
你讲到重点了
作者: atlaswhz (王仔)   2017-03-27 09:59:00
先不管artc组成多欠嘘,外国产品进口,本来就要验强如iphone,也要照我国的电检标准走,才能进来卖
作者: qsc753 (海盗船长)   2017-03-27 10:00:00
外国进口要验我没意见啊 但国内生产的有标准化的撞测吗
作者: ilovedirk41 (沉默之邱)   2017-03-27 10:03:00
ARTC明明就有撞测 只是没公布而已
作者: eipduolc (松尾健太)   2017-03-27 10:04:00
不公布实在不用测,钱都白花了讲难听点,有撞没撞根本没人知道,跟乐透得主一样
作者: ilovedirk41 (沉默之邱)   2017-03-27 10:08:00
公布了你们也不会相信吧 C-NCAP你们都不信了
作者: andyyeh20237 (安)   2017-03-27 10:11:00
iihs就信啊,可信度高不高大家心中都有一把尺啦
作者: eipduolc (松尾健太)   2017-03-27 10:12:00
管人家信不信啊,要取信于人当然要公开啊
作者: FlashMan (央行是现代丁添廖)   2017-03-27 10:12:00
不公布 没测或结果很烂也可以都说有过
作者: eipduolc (松尾健太)   2017-03-27 10:13:00
产品销售给消费者多一点资讯参考不对吗
作者: pent (有人试我的密码,干)   2017-03-27 10:13:00
交通部长还装死不公布,说刁民们看不懂啦
作者: eipduolc (松尾健太)   2017-03-27 10:14:00
ABS搞不好很多车主一辈子用不到一次,那所以你就要买没配ABS的吗
作者: as555 (饼干吃完了)   2017-03-27 10:21:00
ARCT真的笑话
作者: miayao417 (mia)   2017-03-27 10:21:00
你去看看ARTC老板是谁不就知道了
作者: godplayboy (那个那个)   2017-03-27 10:23:00
讲到ARTC还有人能护航,请问是姓癌吗?
作者: ilovedirk41 (沉默之邱)   2017-03-27 10:33:00
ARTC 的审验标准是照法规验车 把它废了也无济于事
作者: pent (有人试我的密码,干)   2017-03-27 10:34:00
http://tinyurl.com/k9d6h77 解释为何不公布,因为是委任
作者: eipduolc (松尾健太)   2017-03-27 10:35:00
再弄一个财团法人照规定验不就好了,是有多难
作者: john43   2017-03-27 10:38:00
先别管什么废物机构了,欧盟也不是什么都能信...想排气作假没查到之类的
作者: eipduolc (松尾健太)   2017-03-27 10:45:00
对,不是欧盟就可信,但人家有数据公布如果没数据,你甚至连他们作弊都不知道内部乔一乔就可以了
作者: L78G (DirtBerg)   2017-03-27 11:26:00
不会造车 ,凭什么验车
作者: sleeplist ( 超☆17jump)   2017-03-27 11:44:00
反正就各种方式行保护主义啦
作者: yanli2 ( Yan™)   2017-03-27 11:52:00
ARTC:宇宙级的笑话
作者: ru04hj4 (纯朴乡下人II)   2017-03-27 11:54:00
Iihs 是保险公司出钱 造假对保险公司没什么好处
作者: bilibala   2017-03-27 12:18:00
加入 WTO 逐年下降,但是停在 17.5%,不会再下降
作者: poco0960 (poco)   2017-03-27 12:33:00
iihs是民间机构,米国政府的是nhtsa排放的话歪国根本也是科科,不然不会闹出柴油造假这件事出来
作者: homerunball   2017-03-27 15:18:00
鬼岛验车就是笑话 整个监理法规都是笑话
作者: songyy2003   2017-03-28 08:14:00
ARTC真的只是障碍,除非撞测数据公开

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com