各位好
今天不小心出了车祸
我从停车格出来有打方向灯，后视镜没看到有车过来
出格子后不到5公尺对方就撞到我左侧保杆了
对方骑机车未成年无照驾驶
当时是晚上7点天色昏暗他也只有开小灯未开大灯
不过我的肇责应该是比较大的，因为对方是直行车
但双方都完好无伤
我想问的是我的车子是企业长租车（和运）
保乙式车险
假如我肇事责任较大的话，保险会理赔我的修车费用吗？

乙式会 但可能影响下一年保费

你应该庆幸对方没受伤 你有机会100% 如果对方没超速不过保费可能要看你修多少 有可能会调整 但你车租的要看你的合约怎么签的~保险的话应该是租车公司负责~ 保险应该会赔对方+你

无照跟肇责两回事

基本上，您应该100%，因为路边起步无路权。但我猜保险公司应该会坑对方30%。

出格子5公尺了还不算直行车吗？

出格子5公尺了还不算直行车吗？ 疑问+1

五公尺很短

对方无照欸而且也没开大灯

路权不是用那不到5米的距离来算的，不然我切快一点的路权就比较多吗？

无照100%

如果这样还要费100% 那整天埋伏在旁边等人出格子在用合法速限骑上去 不就可以一直找人麻烦一个盗垒伯 跳跳哥 助跑姐的进阶版

小灯大灯 只有前面有差 后面都一样吧

无照驾驶本身就有肇事责任了，今天他不知道如何正确行驶在路面上，如何正确操作机器？不然就让猴子去开飞机啊！

不知道为什么台湾都不把无照当肇责

无照有自己的罚则，不能混进路权里面谈。乡下小孩12岁就在骑机车，比考了五六次才昨天才刚拿到驾照的新手技术差很多用个极端的例子，看到骑车的国中生就马上把他撞死，反正无照不该上路，这样是否怪怪的?

他不能上路就该输一半了不然哩谁用路的观念是路权大就能把对方撞死= =况且无照上路的东西多的事 农机 自改动力三轮车 堆高机他们出事大概都是违反交通条例而已，就多一张罚单这样然后这种交通工具连强制险都没有..

无照就是无照，跟技术好不好有啥关系

驾照用鸡腿就换得到了，所以还是看路权啊

台湾很多判例有时看无照 有时又不管只看路权，一切都看当下状况以及法官自由心证，但有一点很重要就是有没有受伤

无照跟肇事责任没关系

我的想法是无照就不该出现在路上，撞死活该。不过法律上是无照上路也是有路权…

无照跟肇事责任本来就无关

不太可能100%肇责，除非是静止时遭追撞，对方直行是有路权，但非绝对路权无照是他个人行为和肇事发生无关，只是他单方面要吃红单而已

什么时代怎么还有人认为无照就是全责？ 台湾法规就写得明明白白 肇责是看路权 要这样说的话 我开车看到无照小屁孩在路上直接撞下去就行了 他全责还要陪我 因为他无照不该出现在路上？ 神逻辑

无照跟责任无关 怎还有人不知道啊

台湾民智未开你们第一天知道吗

对方无照只能私下威胁要报警叫他吐钱 如果太大笔就不好用

原来要撞违规人之前必须猜测他有无驾照才有理喔 哈

无照跟肇责无关啦 还不知道怎么骑车 厂厂五公尺其实一台车而已 应该要让机车

无照跟路权，肇事责任没关系~请不要误导

原po哪里说跟无照有关了？

推文有好几个说无照全责的

居然有人觉得无照就是有肇责...还抓猴子出来坦