经常性地对某些事不关己的“议题”或“事件”过度关心，是很不健康的心理状态。
当然关于富察延贺的讨论，并不是跟书籍无关，他本身出版的东西我也是有买过几本。
但我后来发觉到，有很多该社出版书籍的论点，对于台湾那些热衷政治的读者来说，
难度太高了，它们延伸出来的讨论，很显然跟作者想表达的意思毫无关联。
我试着思考过这个问题，是因为文句的结构吗？
或是理解相关书籍需要大量史地背景知识？
后来我理解到，都不是的，是受众的心理需求问题。
会过度关心政治问题的群众，他们的心理状态通常是“不满”或“自认受压迫”的愤怒
因此，它们在阅读这类书籍的时候，也只看到的这些东西。
毕竟要是真的过的不错，跑去看企鹅妹的机率比看政论节目悲愤的机率高太多了。
一些举凡地缘政治关系、贸易路径、经济环境变迁的，就超过了他们理解的范围了。
或者是说，他们对于这些与“情绪与心理需求无关”的东西，显然是兴趣缺缺。
当然这类的人也会常常觉得为什么我们这类人如此冷血，不能跟它们一起悲愤。
然而？悲愤除了你觉得舒服了一点之外，有什么用呢？
虽然不知道富察延贺本人的动机是什么，
但我希望他只是希望赚钱，虽然不够多至少有赚。
如果他是希望出版那些东西让那些心理需求无法填满的家伙长一点知识。
很显然地他是彻底的失败了。

他的书受众不只是那些政治狂热份子，台面上的人可能很多是浅碟阅读者，但底下的群众不会都是，我看我不少偏绿同事都有整套兴亡的世界史和逆转的东亚史，而他们偏绿的原因之一就是本来就有在读。希望广读的目的之一应该也是希望更多人不要被任一方面的政权牵着走，立场可以有倾向，但是读越多的越不会盲从。

不会啊 一般读者也会读 很多阅读社团都会讨论 不过确实比较硬就是了

看企鹅妹或看政论节目是偏好问题 并不代表谁比较健康岛国心态就是国际新闻都事不关己 事不关己比较健康？如果你把短视近利视为健康 那出版社就大量出一些垃圾他们会关心这些事就是事有关己 你不关心就是事不关己这个世界不是绕着你转 一堆人也对你喜欢的东西没兴趣你要举台湾政论节目就要取样台湾人 逻辑不好还乱类比同样是台湾人 年轻人和中老年人也要分开 不要在那乱比只取样2X岁的当然看企鹅妹 别人取样40岁以上就打爆你这个世界不是绕着你转 别以为自己关心的事就比较高级

我很关心政治但我不看政论节目。我有在看企鹅妹。我曾遇过一个不认识的乡民急着指点我，写私信说太过关心政治是一种很蠢的行为。我观察她的状况是会想打压别人(瞧不起别人)来得到自信每个人都是独立个体，最好别轻易对他人贴上低级或高级的标签比方说我家是政治受难家庭的话，坦白说被人笑低级我也无感讲直白一点，也要看看笑人的算什么东西。

关心政治的人心情被政治左右 其它人关心xx就被xx左右请问到底有什么差别？以为自己关心的比较正确？笑死你关心钱买股票 股票上下波动你心情就不好 一堆这种人赚钱买股票是不是把心力放自己身上？你心情一样不好原波另人可笑的点就在这里 自己也半斤八雨少开地图砲

政治是众人之事，你不管它，它就来管你~~~这跟阶级无关，改天被黑了才在那该该叫[email protected]@

何不看看被桶的那篇呢？高级吗？