※ 引述《jodawa (jodaway)》之铭言：
(恕删)
: 最后简单结论一句，
: 出版业和书不能被看成是普遍的商品，它与楼下的鸡排、鸡蛋、超市的豆浆，
: 这种东西不大相同。
: 它势必会对整个国家长远的未来文化发展很有影响。
: 这也是为何会有许多关心这块的人聚集讨论挽救这个产业的原因。
如果在以前，我可能会跟您有一样的想法。
但最近几年，观察了一些所谓出版界人士的一些作为，
发现虽然他们是卖书的，但他们多数并没有并没有所谓国家文化发展那种崇高理想。
很多人都是钱来就干。现在出来喊，也是为了利益问题而已。
再来，国家的文化发展是一个很广很深的议题，很难单从一点切入。
但光从书本价格来看，价格越高越不容易普及，因此贫富差距造成资讯落差，
资讯落差又造成更深的贫富差距，这样长久下来会是怎样的阶级社会文化？
所以个人认为就算是考量国家的文化发展，仍无法作为一个抑制通路打折的理由。
那么就在商言商吧，那种文化人登高一呼、万人翘首的时代已经过去了。
就以大块文化的郝明义先生来说吧。
去年还在质疑政府官员财产申报的问题，俨然为民发声的知识菁英。
https://imgur.com/Poye1it
今年自己的另家出版社就帮那位官员出书，之前的问题好像就不存在了。
https://imgur.com/tQZ5CNc
一位官员入阁差不多六年多，也出了差不多六本书。
跟同个主角的上一本书时间也才相隔半年。
平均一年一本，没有选举、也没有特别政绩可宣传，
竟然在台湾能出到六本个人书籍，这是怎样的出版策略？
当然啦，出版自由嘛。至于背后有什么因素，应该也很好猜。
所谓文化发展，从业者口中说出是冠冕堂皇，从读者口中说是天真浪漫。
而要挽救一个产业，要求政府介入，只是另外一种不可预期的做法而已。
所以出版业者是否可先检讨自己的眼光和判断是否出了什么问题，
而不是透过政府干预的手段，来把投资失败的成本转嫁给消费者。
个人浅见啦。还是希望大家都能找到出路。