Re: [讨论] 南门书局老板超呛:反对图书秩序制度法!!

楼主: jodawa (jodaway)   2023-04-29 00:57:38
※ 引述《MrTaxes (谢谢提醒)》之铭言:
: 来源:立法委员陈培瑜脸书
: 【公听会直播】市场通路恶性竞争,文化产业的未来在哪里?
: https://www.facebook.com/peiyu901/videos/610462977767632
: 大概是在影片时间1:54:00左右,南门书局的老板张国文作为反派代表率先发难!
: 还点名已先离席的郝明义先生。说自己营业额上亿,自己也是大出版社。
: 大意就是说南门书局透过伸缩自如的折扣行销创造很高的营业额,
: 其他没赚钱的同业都是不够努力抓住读者的心,不去争取消费者的肯定。
: .....
: 挖靠~~~果然有钱就大声耶~~~
: 但讲得蛮有道理的。
感谢分享,我忍不住把整场公听会看完了,因为真的很精彩,
可以听到各界的声音,每个族群团体都有多元的想法,
包括出版界大老 (联经、大块、时报)
公部门(文化、经济、数发、财政、公交等部,以及立委)
也包括许多在产业深耕很久的工会理事长、读者、独立书店长、从业者等,
上述几乎都是呼吁要对图书定价问题做一些硬性法规、或是软性联盟劝说,
等方式来纠正折价乱象的。
当然也有很突兀、抢戏的南门书局老板XD
我是觉得这场公听会真的很值得听。
作者: MrTaxes (得粥加汤)   2023-04-29 01:17:00
谢谢分享认真的心得但我不认为那些人有多关心未来文化多得是想要名利兼得的人
楼主: jodawa (jodaway)   2023-04-29 01:28:00
人是复杂的,我们只能尽量合作共荣,乐观其成
作者: bobbytung (Ebookismyfate)   2023-04-29 01:41:00
建议重听冯教授的发言,他比较像是认同折扣作为行销手段,反而台湾电商平台太弱,没办法推动长尾,只会在新书打折上做文章。
作者: ctw01 (0000)   2023-04-29 01:47:00
推 整理得很好
作者: skyviviema (天泽)   2023-04-29 02:07:00
推这篇!
作者: luciferii (路西瓜)   2023-04-29 02:35:00
出版人心态问题就在最后一段,书已经不再是国家唯一的知识内容载体了,甚至可能占比越来越少。好好承认它就是商品,跟鸡排、鸡蛋、豆浆都是需要用心
作者: geass88097 (haseo)   2023-04-29 02:36:00
那个教授认同折扣是普遍而言 对于书价仍然认为要有渐进制度制衡
作者: luciferii (路西瓜)   2023-04-29 02:37:00
在买卖上经营的。它的特许地位已经不在,出版人不肯承认这件事实就只是慢慢衰亡。另外,“遏止折价乱象对现前出版业还是有所助益”也只是目前抓救生稻草一厢情愿的猜测,至少以往案例是在短期间冲击书市的,一样撑不过的小出版上会倒。
作者: not5566 (非5566)   2023-04-29 03:53:00
推个
作者: HmmHmm (凝结的时间)   2023-04-29 05:52:00
推个整理的很好
作者: cherisheng (cherisheng)   2023-04-29 07:31:00
推这篇整理!不过同L大一样不认同最后一段 觉得知识传承及文化发展只能透过书本 那纯粹就是这些出版业不愿意面对阅读人口减少事实及傲慢
作者: NightGod (夜神)   2023-04-29 08:13:00
很有用的观点
作者: info1994 (凹嗚~)   2023-04-29 08:37:00
就是资讯爆炸大家都喜欢通俗的东西 从书籍变成网络
作者: j0588 (scarecrow0588)   2023-04-29 09:05:00
强制定价根本违反世界潮流吧,先不说有无联合垄断违法问题,现在网络物流这么发达,你订价贵自然许多人会跑去低价区买
作者: markhou (吉翁的荣光)   2023-04-29 09:12:00
推整理
作者: widec (☑30cm)   2023-04-29 09:32:00
出版商不想给通路商宰,所以提议我们来宰消费者这种鸡实体书市是必死产业,台商还在这上头垂死挣扎明明另一头电子书就是出路我也认为你的结论有问题,书已经不是唯一载体了难怪台湾娱乐产业弱爆,新闻产业烂掉,就是台湾人都不正视它们才是新时代载体
作者: Simonfenix (Livingfailure)   2023-04-29 09:47:00
实体书早就没那么重要了
作者: iamOllY (欧爷)   2023-04-29 09:55:00
把文化上拿出来讲,但市面上难道不都是充斥着你所谓类鸡汤、伪科学、譁众取宠、庸俗刺激书籍吗?真的要说文化,更应该把定价变便宜,不要把读书好像是高雅消遣,这样才会使一般民众更却步,市面是一堆免费的娱乐,为什么非要读书。说穿了,就是商人想赚更多罢了
作者: greyish (竹竹)   2023-04-29 10:05:00
推整理好清楚!
作者: geek13 (天天)   2023-04-29 10:06:00
感谢费心整理
作者: richardplch (小路)   2023-04-29 10:18:00
为什么非要读书?没人逼你读书,但这是书版。你去电影版问为什么非要看电影,去篮球版问为什么非要打篮球看看?
作者: widec (☑30cm)   2023-04-29 10:23:00
他会讲为什么非要读书,指的是书不是唯一的文化载体又不是在书板就非得要以实体书为文化依归
作者: richardplch (小路)   2023-04-29 10:45:00
他哪有分实体电子?把书和其他娱乐类比,哪有想到什么文化依归,只是嫌贵而已。但贵这点我认同 XD
作者: wcnoname5 (囧之勇者)   2023-04-29 11:35:00
作者: RLH (我们很近也很远)   2023-04-29 12:15:00
立法旷日费时是借口而已 没看到执政党要过的法多火速通过
作者: afsmart (人之初,性本散)   2023-04-29 12:35:00
推用心整理立法旷日费时也没错啊XD 这种法案绝对不会被执政党列为优先处理的
作者: skullxism   2023-04-29 12:36:00
怎么好像之前讨论过的东西又回来了又要唱高调,那么跟文化没什么相关的类别是不是就可以打折
作者: diablohinet   2023-04-29 12:44:00
说是这么说 谁能槌倒资本主义的高墙...
作者: jonathan836 (魏奇˙安提利斯)   2023-04-29 19:38:00
作者: Addidas (天堂 地狱 一线间)   2023-04-29 21:54:00
仔细想想 说文化载体太过誉了 九成五以上都是消耗性商品
作者: lorena409 (罗蕾娜)   2023-04-30 01:12:00
网络业者愿意把图书当作赠礼在卖???那恐怕是因为在消费者眼中的价值就是只剩“赠礼”那么高。
作者: micbrimac (shark)   2023-04-30 01:14:00
比喻用太多 有些地方完全看不懂你想类比什么...
作者: lorena409 (罗蕾娜)   2023-04-30 01:19:00
研究问题真的要看问题根源,不是看问题看一半,到底在胡说八道什么?出了一堆鸟书会怎样?会直接去找好的创作者追踪啊!以为台湾人都是白痴?百视达倒掉以后影视产业也活得好好的好不好,反而机会还比以前多==
作者: cielo1318 (西雅图万岁)   2023-04-30 15:18:00
推整理
作者: balanokia (芭乐仙迹)   2023-04-30 15:57:00
市场充斥虚有其表的廉价品<-现在就很多啊
作者: Gloyia (時間如水銀落地)   2023-04-30 22:45:00
推懒人包
作者: devilhades (菲特)   2023-05-01 14:16:00
风水轮流转而已,以前出版社比通路强势的时候搞通路的事情可从来没少过然后推用心整理
作者: niuniu0202 (niu niu)   2023-05-04 08:54:00
作者: goroholic (穿尼泷谷)   2023-05-05 11:44:00
推这篇!
作者: wendy55 (兮痕)   2023-05-08 15:05:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com