: 推 ctw01: 楼上 只是小说是在认真什么？作者也没说需要你的尊敬 09/17 08:27
我倒是觉得有一个更值得探讨的问题:
眷村文学到底算不算是"本土文学"?
眷村文学长期以来一直是台湾一种特殊风格的文学，
王震绪的"流"和后面那本"我杀的人"(对不起我忘了书名)，
基本上都属于眷村文学的流派。
原PO把眷村文学归类到本土文学，但我觉得对这点颇有意见，
因为眷村文学不是立基于本土，而是一个特殊时空下的现象。
到底这种文学该怎样评价、怎样定义呢?
我觉得是很值得深思的问题。

至少东山彰良笔下的景象是和我的童年有共感的我甚至不曾在眷村生活过

同意，这本看得很有感觉 就算装逼的部分也很有味道 跟现在大陆中二装逼又不太一样

眷村文学当然是本土文学，有什么问题？

如果台湾文学史上有明确定义眷村文学不是本土文学，那相信大大您也不会在这边发这篇文章了你的质疑没问题，我是在回应您回推文里说的“如果读过台湾文学史(下略）”那段，事实就是光凭读过台湾文学史没办法为你的主张背书。若是能有更多引述或论述，我相信可以说服更多人去理解您的质疑。又，所有的眷村文学都是依附在党国下的产物吗？依附在党国下产生的文学就没办法被归类在本土文学里吗？这些逻辑上的问题可能也要先处理一下

不是很懂何谓党国文学，是国民党党国文学，还是民进党党国文学？

《台北人》是不是乡土文学或本土文学都吵不完了，《流》就随便吧，但不管赞成反对与否，本土文学举例时还是常常会纳入《台北人》。吵这个分类的政治意义恐怕远大于文学意义...