book版首PO，读完此书心中无法平静，和版友们分享些许心得。
每天我都会花30分钟左右，看乌克兰与俄罗斯的战况资讯。甚至
每个小时都会固定看几个推特帐号的即时更新。
或许就是因为这个举动，Google books算法推荐了《西线无战
事》给我，抱着一点点的兴趣买下了书，花了大概一周的时间细
细品尝。
“历史总是如此相似”
这是我读完时深深感受到的悲伤与空虚。我通常都是在十二点左
右看书，大概看到两点，这时候四下无人，万籁俱寂。这种沉重
的空虚感在寂静的夜晚中更加衬托出那种直指心底的恐惧与不安
。
西线无战事的背景在第一次世界大战(1914年07月－1918年11月)
，故事中除了结尾外并没有明确的时间点，但可推测大约在大战
后期。因为有一段是同袍们在聊天时谈论到索姆河战役(1916年
07月－11月)是多么可怕。
“泯灭人性的绞肉场”
第一次世界大战最具特征的就是“壕沟战”。
当时科技技术、工业的发展，武器的火力节节上升，为了保护士
兵于是建起了一条条的壕沟。
然而即便是为了保护士兵的壕沟，仍旧追不上日新月异的科技工
业发展。在“人道”观念还不普及，胜利才是至高无上的唯一准
则下，各种新型武器不停地被制造并投入战场：冲锋枪、榴弹砲
、地雷、火焰喷射枪、毒气、到了末期坦克战车也出现了(只是
当时还不完善，真正活跃是在第二次世界大战)。
故事是以第一人称的形式描述保罗在前线蹲壕沟的故事。在前线
中，人伦惨剧不停地上演、重复，血淋淋的描述仿佛自己就置身
于现场般，光是想像就令人惧怕。
例如说在第六章激烈的壕沟战里，就有许多“栩栩如生”的描写
。

推

那中国用飞弹跟开战机飞过来威胁我一辈子很负责任?如果没有强硬表示他们打过来会肚破肠流，连台湾一般民众都会想宰了他们不会热烈欢迎解放军，他们就会以为自己像入侵乌克兰的俄军是正义的，会受到民众拥护每一个发表武统言论的，如果以军人作战身分来到台湾我都很想让他们绝子绝孙。发动战争的责任，绝对不是台湾这边，不要以为想要强奸谁，被害者也得乖乖顺从还有包括你这种不希望别人还嘴的，在战争前一点力量都没有。只有实际拥有毁灭侵略者的自卫武力才可以保障自身安全，就连别人想要还击兴战的嘴你也无法堵住为此，我的作法是研究民间自制武力，若战争会将设计图散布出去，战争启动后除了还击，没有可以停止的。这些想法没有战争的时候就会像不启动的基因组休眠，跟我一样有类似想法的人应该是不少，而且不是你看的一般讨论区那种随意浪掷时间的发言者的心态，大部份都是潜伏的，只有真的战争状态才会启动实现的行动。

楼上激动了吧，我文中从来没有说我反对抵抗。台湾坚守自卫原则，一定要自我保护。“反战并不等于反对保护自我主权”，我的意思是如果攻打过来自然是要奉陪的，但是在战争前彼此相互叫嚣，不正是助长战争发动的气焰么？

你的批评对象也错，战争会不会发动跟有人在无关痛痒的讨论区说打阿或者赶快打一点关系都没有，我很确定中南海那些叫得动手下攻台的根本没在注意PTT讲什么，他们会攻台的考虑只有，是不是中国情势危急到要用攻台来保住他们自己的优渥生活不被推翻，另一个考虑是台湾真正的防御体系不堪一击可以不要多少代轻松拿下,网络上大部分的谁说了什么完全无关痛痒只是小杂音。会助长战争气焰的，是现实中的军事实力，并不是网络你也不知道是阿猫还是阿狗的互相叫嚣，他们很重要吗?所以就让他们叫嚣吧，晚上猫打架威吓还可以赶走，狗群在家附近狂吠撕咬也可以拿棍子根辣椒水出去赶，但除非你是板主，有人要在任何讨论区骂战几乎没办法。

推这本反战经典

确实是好书

很像今天的政府即视感反正上战场的当兵的从不是这些狗娘养的

你把矛头导向台湾的政府不智，能发动战争的，一直是中国的政权，台湾的政府不管是哪党，一直都在战场中，台湾就是战场，我们从来没有跟中国签订和平条约，还有现在被猛烈砲火攻击的，是好几个当政官员，不是平民，这种战争叫舆论战。第二种是生化战。以为我们现在不是在战场就太天真了。我们都有死亡的机会，还帮敌国攻击自己人就太蠢了。就是现在，即使对上来的政党再如何不满，下手也要有分寸。因为上来的不管哪党某种程度还是自己人，会希望台湾人都去死的只有敌国中国，搞清敌我关系。敌国中国共产党最会的，就是在他们要下手的目标挑起内部矛盾，使对手内部不团结，内斗自乱阵脚，然后把对手吃下来。真的要用军事武器攻打可能还没那么擅长a2316574为什么我对你的感想反应有点激烈，因为你选的责怪目标顺位有点问题。你漏掉谴责启战最大祸首却说无关痛痒在那吵架的人是助长战争气焰。我小时候有越南难民逃到台湾来落脚，当时有珍芳达这号人物鼓动反战的风气...可是最后越南被北越整个吃下后并没有过得比较好，大量难民逃往国外。我那时就知到，原来共产党也是会利用反战宣传来战胜敌人。有时为了自由与尊严地生活，战斗有必要。然后珍芳达回到和平安全的地方，留下失去故乡的难民承担战败后果。

推认真心得文

推原po心得，也推v大的感想

我知道你不是投降论，不过你的言论容易被利用，因为中国的舆论战指示之一是解除台湾的防卫意志让他们比较好打，你的感想很认真也写得很好，只是像天平偏重于厌战意识，我的推文则是在反向加砝码上去。expiate在你推文中带反政府风向，政府可以是民进党也可以是国民党，未来可能是其他。但是那很像锯断自己正在坐的树枝，除非他根本不打算住台湾了，这种言论在国家有难时，对自己跟他人有害。不是说你。台湾的体制，政府组成是成年公民的选择，不是世袭也不是靠杀戮上位的，将政府视为狗娘养的很不恰当。这等于是不尊重多数人的选择和民主体制。也可以说不遵守游戏规则。若对政府不满，选举时可以选更喜欢的人选上来。当然也可以评论政府的不是或说多讨厌。但说狗娘养的? 是把全部认真在冈位执行国政的人当成什么?这能是成熟民主国家的成员吗? 就只会讲干话而已，而且在很不恰当的时机讲干话。一点用都没有。政府官员自己，还有他们的子女通常也是要上战场的，因为战场就直接在台湾这里，懂吗? 他们不是外来者，也很多没办法把自己的家族全数移往国外的。一直逃一直逃，遗弃了自己的根的家族才会以为不管谁都能像他们一样很有资源很有后路遗弃自己的故乡。我不爽高雄市长，直接用票和鼓吹朋友让他下来，但我不会公开和别人宣称他是狗娘养的，这太没分寸了。台湾有战事 虽然跟壕沟战的气氛不同 蛮多人以为没有战争的型态早就跟90年前不同了。要想像自己在战场是什么样子，用最近一场乌克兰战争实况想会比较准，台湾的战斗也不会是壕沟战，我们地形和那本书不一样。乌克兰战争和西线无战事比还有一个不同特点是，铺天盖地的舆论战。 网络时代这战得很明显延伸到全世界。

推V大给我的反思

最爱的一本书，推~