※ 引述《lokazdszone (人一月刀俞)》之铭言：
: 创造的不可靠的不科学假设之上，但是对于这些人来说“有研究指出”就已经很充分了，
: 至于是什么研究、有没有对反的研究，一点都不重要，重要的是这个结论是自己需要的，
: 甚至“有研究指出”这句话、出现在纸张上的这句话，就成为了能附庸的另一个权威。而
我是不想吐槽，但是有人在上一篇文章中这样说:
"所谓“经验命题”，定义上是指：“可由事实观察验证真伪之语句”，
而不是通俗理解的生活经历哦，也就是说本文中的比例是否为真，
可经由事实（例如数据）验证，而不是我个人是否有相似经历。"
我上次已经反驳过"数据=事实=经验"这个三段论述的荒谬，
但我这次要说的是，上面这段三段论，
其实不正是"结论是自己需要的"，所以就"附庸权威(数据)"吗?
也就是说，loka批判的东西，其实正是她自己在上一篇书评中所犯的错误。
就是这样简单。