※ 引述《jeanvanjohn (尚市长)》之铭言：
: ※ 引述《rehtra (武英殿大学士尔雅)》之铭言：
: : 嘉靖四十年（一五六一年）十一月，张彦文在大同总兵刘汉的统率之下，出战
: : 平虏及汤西河，弃其旗鼓，逃亡至俺答的阵营，改蒙古风的名字为羊忽禄。他
: : 过去原本是有军功获得褒赏的人物，现在却因此转为酋长。在此之前，在游击
: : 将军李应禄麾下的士兵刘四，又名天麒，因为李应禄的严厉，加上怨恨兵粮受
: : 到不当剥削，因而打算逃亡。于是，刘四与陈世贤、王麒谋杀了李应禄，带着
: : 家室一百三十余人，从羊角山逃亡至俺答处，也改名为刘参将。
: : 瞿九思的《万历武功录》刻本是这样的：
: : 其四十年十一月，张彦文从云中帅刘汉，驰平虏汤西河，遂弃旗鼓，亡抵俺答
: : 营，易夷名曰羊忽厰。以曩时鬻陈功，转为酋长。先是，老营将军李应禄兵刘
: : 四，又名天麒，怨应禄严，又渔猎饩禀，欲亡，遂与陈世贤、王麒谋杀禄，即
: : 携其家室（下略）
: : 比较好奇的是查对了哪个版本的《万历武功录》，可以将“云中帅刘汉”、“羊忽
: : 厰”、“老营将军李应禄”审订成“大同总兵刘汉”、“羊忽禄”、“游击将军李
: : 应禄”？
: 我来看一下喔...
: 首先声明，尔雅引的那段是岩本教授的译文，接下来是我的回答:
: 1. https://cnkgraph.com/People/42985
: 刘汉，明平鲁卫人。嘉靖中以署都督佥事充大同总兵官。
: 所以"云中帅"指的就是"大同总兵"没有错。
: 2. 羊忽厂这个有很多写法，有写作厂，也有写作尔雅讲的这个字，
: 所以不一定，这个我会注意。
: 3. 老营将军李应禄，我查了一下他的全职称是"老营堡游击将军"，
: 老营是他的驻地，游击将军是他的官衔，所以没有问题。
: 老营堡:
: http://shanxiwhly.com/WHSX/2210.html
: 后来明末名将黑云龙也有当过老营堡游击将军，应该是满重要的官?
: 2这个字比较有问题(日文书就写错了，我没有发觉到，不好意思)
: 1.3.是确定没有问题的，感谢指教.
: p.s.: 2.的"羊忽厂"为什么我会没有发现呢?
: 是因为后面注解引的"万历武功录"，也同样打成"羊忽禄"，
: 也就是前面的翻译跟后面的原文引用都打错了；
: 如果两个有矛盾，我大概就会发觉了。
不是啊，引的不是岩本教授的译文，岩本教授是谁？
干嘛不好意思呢？真是可爱，又不是你写错
搞不好是我看的刻本有刻错字呀
我好奇的是，
既然你声称“包括典故和内容都要校过一次”
所以来请教你核对的是什么版本的《万历武功录》？
我不是只看网络书摘的喔！