我是偶然看到这个消息的...
某作家最近开了个收费的课程，
标榜"帮学员评改，评改后的稿子可以拿去投文学奖"；
我看了有点傻眼。
首先是你有收费，其次是大家都知道你跟很多评审关系好，
这样帮人家评改，还大剌剌地说"改完可以拿去投文学奖"，
这样不会有道德上的问题吗?
某作家还辩解说，"编辑也会帮人家改文章啊!"
问题是编辑不会帮忙改文章后，叫作者去投文学奖啊!
太夸张了吧?
作者:
medama ( )
2021-10-01 09:17:00还行吧 音乐美术比赛也都是这样啊
作者:
xx90185 (柚子)
2021-10-01 10:02:00如果靠认识评审的关系走后门入选得奖当然不行，但如果文章经共同修改后走正当评选机制得奖倒是觉得还好
作者:
Alicia00 (Alicia)
2021-10-01 10:09:00他没有帮学生修改，只是给评论吧，也不是他评过就会得奖
作者:
forcewalker (多想守è·é‚£æ‚²å‚·çš„眼神)
2021-10-01 10:54:00要是照你这种说法的话，那也不应该拿硕博士学位吧，因为论文也是教授告知要如何修改，然后建议找某某教授当论文评委。
作者:
Tayako (+ 陌生人工作室 +)
2021-10-01 11:15:00这么说 有些比赛的确有特别分出 给指导教授的奖金或是指导老师的奖金(通常是团队型的比赛啦)
我觉得这样不好，该作品若得了奖也难免被质疑是作品本身的实力还是看跟评审的交情，若没得奖则又难免觉得该作家是不是修改的点不到位.....不管什么结果都会让人有话说，搬石头砸自己脚如果是学员自己默默请老师改完默默投就算了，老师指点去投就会给我上述观感
作者:
medama ( )
2021-10-01 11:58:00原来只是评论没有修改 感谢四楼提醒 差点又被原PO骗了
作者:
rerun (礼让)
2021-10-01 12:39:00这就是这一行
作者:
whisly (我也想要...)
2021-10-01 16:13:00投又不一定会被人赏识，除非说那人刚好是评赏，就比较..
作者:
wulouise (在线上!=在电脑前)
2021-10-01 21:39:00可以投不表示会上，也有专业校稿人
以前“投稿找两大，出书找五小”的年代 蛮多总编帮投稿人改稿给建议的吧？
作者:
lorwin (彭彭)
2021-10-01 22:38:00不确定原po指涉的那个作家和课程是否我看到的课程，如果是的话，那个课程本来就是“课程+文学奖”一起举办的，有上课的人才能参加该文学奖，该文学奖更近似对报名课程的学生的一种奖励，并非是指拿作业去参加一般文学奖，而且想将作业拿去投稿本来就是个人自由，主办课程的单位本来就管不著而且老师只是给点评，又不是亲自动手帮忙改稿，如果光凭老师给的评语，自己把稿修一修就能得奖，那一堆文学奖都有决选记录，怎么没看到一堆人看了决选记录之后功力大增，得奖如探囊取物。
作者:
WRATH (增长知识充实生命)
2021-10-02 13:35:00一个人讲话的可信度就是这样逐渐流失的
国小学生就能接受老师指导，参加有奖金(品)的竞赛。直到学术界，投稿(奖)的论文或专著，序言也是感谢许多指导或协助的人。只要不是付钱找“枪手”就好！
一个怨打一个怨挨。总是ㄧㄠ打错了…不用理上行（掩面）