[讨论] Google Book和出版业的官司?

楼主: dharma (達)   2021-02-22 18:32:27
以我是消费者/读者的身份
当然是乐见Google免费帮忙索引整理图书资料
但以出版社/作者的立场
到底Google可不可以在未得到授权
就先全文扫描成数位档

美国法院判定Google的书籍全文扫描搜寻不侵害著作权
http://www.copyrightnote.org/ArticleContent.aspx?ID=6&aid=2695
...
Google Book Search计画与网络搜寻唯一差别的是,网络上的资讯是著作权人自己放到网
路上与他人分享,就怕网友找不到自己的PO文,所以ㄧ般不会拒绝被搜寻到,但书籍原本
并不在网络上,是Google自己从实体世界拿去扫描复制后,放进Google的数位图书馆资料
库里,全部数量达到2千万本,完全没有取得著作权人的授权。
...
这项高度争议案件主要争执点在于网络搜寻引擎利用科技大量全部重制他人著作,获取钜
大经济利益,虽然其确实为各方带来好处,但是否就因此可以被认定是合理使用而不必取
得授权?
作者: hwider (海里的星辰)   2021-02-22 18:58:00
如果有授权较好。或许google需要提供一个让人愿意授权的诱因。
作者: hermithsieh (hermit)   2021-02-22 19:16:00
我是觉得现在google图书很方便,只是台湾出版社不好好统一电子书格式排版…,这样也比较容易推广电子书阅读风气顺便一提,Google最近的方式比较势利,跟以往的经营方式不同了
作者: rtoday (rtoday)   2021-02-22 19:17:00
这就是标准的劣币驱逐良币,好书根本不怕google扫描宣传,冷门书也因为搜寻方便而有再次曝光机会。amazon的定价策略也是畅销书便宜卖,冷门书加价卖的长尾模式。今天是新书amazon和google play books并没有免费卖,新书如何分润是出版社和google play谈的,作者以前和出版社签约也是以纸本书销量签约,后续新科技发明,根本不值得再给作者分润一次,真的要无限上纲计较版权,我看所有华人都要付版权给仓颉了
作者: taipoo (要成功要积极)   2021-02-23 03:53:00
推楼上,好书根本不怕google扫描宣传的
作者: rerun (礼让)   2021-02-23 08:41:00
七八年前的如今还讨论?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com