娱乐的多样性战胜了书本 文字似乎显得并不那么必要
这是书本的第一次败战 出版社兵败如山倒
实体书店输给网络书店 随意逛逛实体书店与书邂逅变成久远回忆
你想买书 就上网络书店买 刻意的寻找 如同相亲
隔日取货的方便与更多的折扣 轻易打败实体书店
这是书本的第二次败仗 失去与人们在书架上邂逅的机会
你能逛的只有电子书店的折扣书籍 畅销书籍 以及...算法的推荐?
实体书店兵败如山倒 出版社是否嗅到寒冬的味道 还是享受着网络书店这崭新通路?
但方便终究会被更方便取代 效率追求的是更有效率 尤其当你只有这个优点的时候
电子书以往被认为不会取代实体书 实体书的质感终究不是一台电子阅读设备能取代
但重度嗜读者的书柜爆炸 书本的质感以及房间的混沌漩涡 何者更为重要?
你要在书堆里埋几小时寻找五年前买的一本书 还是花个一两百块直接从电子书下载?
电子书开始像刺客般地悄悄接近目标
一个人可以没有逛书店的习惯 懒得去买书 懒得上网络书店 但躺在床上滑滑电子书app
有何不可?
书店回到人们的眼前 不 书店就在你的手机之中 悄悄地 偷偷地
网络行销 名人书单 影集改编 ACG改编 脸书时代的资讯爆炸 口碑传播 同温层热门书籍
娱乐多样性超过书本 但书本始终是娱乐的根本 知识或者对原著的好奇 或者是纯粹跟风
人们又再度开始渴望书本
Amazon的电脑网络时代重要哲学one-click 轻易的被电子书店以及手机复制抄袭
书超脱娱乐回到战场上
你什么知识看不懂吗?你想搞懂量子计算吗?你想读猎魔士影集原著?还是鬼灭之刃漫画版?
打开手机 点几下 你就得到一切
不习惯读书吗?不习惯阅读吗?不 资讯爆炸时代改变一切
脸书读著名人长文网络新闻好友废文政治新闻 人群阅读能力默默生根茁壮
古腾堡印刷造成了第一次资讯传播革命 有人说网络完成了第二次 不 那只是第一声枪响
网络串联了资讯 GOOGLE串联了网络 维基百科串联了知识 脸书串联了人群 商业 行销
这些是后续的响应 但距离革命完成? 差地远咧
各种新闻轻易来到你手上 农场新闻消息来到你手上 速食与假造知识是资讯爆炸的后遗症
而最后查证这一切的扎实资讯-书本终于也来到你手上
电子书 手机 网络 网络行销 现代人的懒惰习惯 效率追求
我们正在完成第二次资讯传播革命
等到烽火遍及到绝版书的电子版权后 那将会是属于我们这时代的文艺复兴
出版社在实体通路受到重挫后正浴火重生 隔日取货的网络书店是否能跟上脚步?
我们只能赞叹美国亚马逊光头的Kindle 他应该是这次革命的先知吧

我倒是向来都认为 电子书迟早取代实体书毕竟纸本也不过是个载体 千年前取代竹简 千年后被e-ink取代甚至未来e-ink做成纸张般手感 也是指日可待吧

下一步就是把电子书变得跟实体书一样贵，然后电子书还不能卖二手，出版业发大财，嘻嘻

我觉得elink电子书不会取代实体书。未来“书”的概念会变化，语音、影片或是其他多媒体会取代文字

音乐、摄影的载体早就改变了 只要有需求就会有创作当然会有人坚持黑胶跟底片 但电子书可近性大得多了

有些美术书我觉得还是纸本美丽,这应该不是我的错觉,之前有看过比较色彩的多样性'e-ink做成纸张般手感 指日可待'? 1F好乐观

以后可能只剩精美的画册 才需要印刷

想要收藏的还是会特地买实体书，电子书感觉很容易被和谐、容易更正错字的另一面是内容可以更动

实体书要和谐就某种角度而言不会比数位版难，电子书要搞个人出版应该比实体书门坎低的多至于内容更动问题…你可以选择不连线，也存在本身就无DRM的电子书，更何况要是有更新版内容还可以少一次重新购买的浪费目前电子书确实遇到的问题之一就是平台商失去版权...最近比较有名的例子就是微软商店推出电子书市场那件事虽说微软很尽责的把购书款项全部退还给消费者（没记错的话）,但…变成想看书的人还是得另外找一个新平台购买这也是为何我现在如果要买有带DRM的电子书，尽可能在方便转出的平台购买…如Google Play Book跟Kobo等

是啊,之前问某平台失去版权的问题,没得到正面回答

当然无法回答吧 三到五年后资讯产业可能又是另一番面貌就算去问大企业十年后还在不在会不会倒也没人能有肯定答案但消费者担心企业会倒所以不支持，公司就更难盈利了。想“保证”能永久阅读、要收藏、要一直翻阅的书我也会买实体书，电书就是图方便不占空间，目的是娱乐的大部分书其实也只会看一次

实体书可以收藏几十年(>50)，机器无法撑这么久。机器只要换新的，电子书就只能重新下载，除非像google可以自己导出备份多个档案。电子书有很多优点，但实体书是不可取代的。

除非整本放到互联网 给人任意浏览的种类 电子书最终逃不掉存取相关的问题 实体书永久保存至于内容删减更改的问题 我仔细想实体书也有 每个版本重新编辑 改错字 作者重新编辑过自己文章内容再出版这些不论是实体电子书都有 差别在于实体书保有原版本不易电子书籍保存数位备份比较容易重点在电子书存取的媒介 在未来百年后还能够被未来装置读取? 吗

但是实体书自己手上的那一本，内容在交易之后永远不会变，不会哪天下载个更新书档就被和谐了，或是遇到像网文平台“锁文”“修文”这种事。这些事都是说不定的。无关紧要只读一次的书可能不会太在意这种事，但是非常喜欢的作品，个人会再花一次钱买实体书

推楼上，说的没错。

楼上您买的实体书与电子书 何者您发现它的内文有改动 比较容易呢? 请教一下这个问题若“某本经典”一开始就是数位文本 每一次对它的更动 都有编辑记录 像现在维基百科然而 若没见过当初第一版 爱丽丝梦游仙境 -而且还要是真品(你能指出现在书店卖的哪里有改过?

电子书档被更新的问题应该不难解决,我kindle上的书都会备份到PC上,我只发现过一本书被更新过,旧档盖回去还是可读,别的别家电子书应该也是如此吧?

只是载体从纸变成电子，没资讯传播革命那么夸张吧...网络早就让很多必要的资讯电子化了

网络本身就是资讯传播革命 书本算是旧时代反动份子

旧时代反动份子..., 这帽子扣的....

担心储存设备挂掉的人恐怕是忽略了数位资料的高度可移动性质；如果你取得的数位资料是可移动的，打有个人电脑时代就存下来的资料一路转换储存“实体”到现今一点在问题都没有；说难听一点除非现今人类文明整个到退回没有电能机械能的时代，数位资讯应该可以放心在继续使用；唯一需要担心的是如果新的阅读格式出来后旧的格式是否还能读取的问题，但考虑到目前数位格式大多都已是公开格式，连读取工具都早已有不同的Open Source版本，数位资料要“消亡”恐怕是一件有生之年很难发生的事了，机会可能比不小心失火淹水导致你收藏的书烂掉的情况更低。

推楼上smallce 大说的

版本比较部分，因为ebook的格式（或至少说 ePub AZW3等支援文字流的格式）主要是纯文字格式（内容部分其实就可算HTML格式），要比较是可能的，刚刚查了一下Calibre有类似程式原始码的比较用plug in，会标记不同版本不同的部分你喜欢的话，把里头（他应该各自里头是zip档，单纯是个container file)全部解压缩出来然后用你最常用的文字比较工具（像几百年前买的Beyond Compare...)来比也行

革命完成的定义？

楼楼上忘记说这些都要建立在破解版的电子书上...然后既然都破解了，我个人偏好再转更万用的txt

姑且不论破解问题，别忘了也是有出版社出无DRM版的电子书版本，尤其是没有自己出版平台的书商，往往一次给你mobi+ PDF + ePub + Daisy 等多种格式（我手边的反而是专业领域的书居多），Google Play Book一样也会有作者发行无DRM版（毕竟在Google Play Book Publisher 平台上上架书的设定里就有一项是要不要打开DRM），只是我好像没在上头买到不带DRM的付费中文版电子书过另外就是纯文字版自然就失去了原本的各种格式或像图片 图表等额外元素了…

但是我要看的书就是有DRM啊！这些都属于正版电子书的非典型用法。如果像小白兔一样只用平台app看书/管书，没有留心眼备份旧档、或是平台根本不提供书档，那简直是喂什么吃什么。所谓的“使用权”不过就是买了盒子，钥匙留在别人手里。亲眼看过“巨婴国”从kindle畅销变禁书，我就不再对破解这件事嗤之以鼻了。

关于这个，我的个人看法是，要不就认命，相信那个平台不会在有生之年挂掉，要不就再可以选择的情况下（我知道，这个有时候你很难选择，如台日版漫画…），试试看用你的荷包鼓励那些拥抱较为开放的平台，看看市场机制有没办法促成改变，至少我现在是这样做（所以有一堆包DRM且无法另外下载的漫画，跟一大半有DRM一小半无DRM的其他类书）。不然还能怎么办呢（笑）另外我没反对解放自己购买书的使用权啦，只是不需要敲锣打鼓的昭告天下就是了

我的意思是，光是“使用权”这个概念，实体书就有它无可取代的价值。自己即使是重度电子书用户，仍然愿意掏钱买已经买过的电子书的实体书。要说革命完成，我觉得全面电子化只能说是“统治”完成，不是一件值得期待的事情

一大堆新书找不到电子版，革命都谈不上，还完成咧

推楼上