http://0rz.tw/E2moS
对于日本近代史，在华文圈向来是个多少有点尴尬的主题。毕竟当年的历史在那儿，要能
够“理性中立客观”，尺度不好拿捏，有时候还会被攻击。记得有一位叫冯学荣的香港作
者，他的作品《日本为什么侵华》就争议不小，不过要怎么评价，还是端看读者的屁股坐
在哪儿。本书名为《暴走军国》，探讨的主题是近代军国主义在日本的发展与影响，这个
就感觉相对没那么棘手。(笑)
本书刚出的时候，坦白说我也观望了一阵子，看起来风评不错，才开始拜读。作者沙青青
选择了日本近代史的几个节点去讨论军国主义的发展与影响，还有日本人对战争的记忆。
虽然他先从“日本最漫长的一天”开始叙述，不过论源头，还是得从日俄战争谈起。
记得之前看原田敬一在岩波书店《应该如何认识日本近现代史》中写的那篇“日清、日俄
战争改变了日本什么？”文中曾总结，“甲午战争教会日本社会动员打总体战，日俄战争
则是让他们开始加入帝国主义行列”。而本书作者沙青青则在第二章“二零三高地”指出
，尽管有巨大的人命牺牲，但日本社会仍被胜利冲昏了脑袋，反而更加向军国主义的道路
上迈进。其实，有时我们也不该纯苛责当时的日本社会，这场战争对整个亚洲来说，也是
有种非凡的意义；毕竟“黄种人打败白种人”是个极具诱惑力的话题，当时连远在西亚的
土耳其人都为之欢欣鼓舞，认为“亚洲重新站起并非梦想”。在十九世纪帝国主义时代，
靠“富国强兵”，凭著“铁与血”立足绝对不是“政治不正确”，“和平崛起”是经过几
场大战打出来的血泪教训才说出的话。
其实比起“二二六”，“大正民主运动”或许才更是阻止军国之路的节点，但万恶的大萧
条改变了一切(隔壁德国也是)。之前看一篇文章提到，为何日本军人干政的倾向如此之高
？或许这个可以追溯到从源平合战开始，历代幕府都是武人政权，明治维新也是那些握著
武器的维新志士发起，之前看一本讲述元朝征日的作品就说，日本“遍地都是恶党贼徒，
动辄拔刀相向”，这样一个尚武的社会，走向军国化也只是刚好吧。作者在后面提到的三
岛由纪夫与其中心思想就代表着日本的一种“自古以来”的传统，以天皇为中心的“神国
武士道精神”，不过我记得“武士道”也是江户以后出于政治目的才推广的，室町战国讨
论这个就好笑了。
另外一个让我感兴趣的是沙青青拿出来讨论的电影“永远的零”。就娱乐效果来说其实拍
的不差，抱持平常心来看也是能够受到感动。那种大环境之下个人的无奈，“明知不可为
而为之”的心境，应该不难让人感同身受。不过这片就作者所说，受到诟病之处，在于其
偏颇的嫌疑。其实战争受害是两方，不管是哪边的平民都是，但反过来利用这点而淡化主
动挑起战事的责任，乃至于合理化就有点让人受不了了。所以我个人是比较喜欢更早之前
的拍的电影“来自硫磺岛的信”，里面刻划上级军官跟下层士兵的心境之深刻，当时让我
很是感动。
今天个人觉得有点难以想像日本再次军国化，尽管那些右派们的言行举止并不容易认同，
但其实每个国家都有这类政治倾向的人，倒也不要太大惊小怪。在我看来，比起已经高龄
化、“宅化”跟深度民主化的日本，更需要担心的国家多著去。只是日本想争取“国家正
常化”倒也无可厚非，家家有本难念的经，只是比较让人想问的是，做这件事情的必要跟
急切性？日本社会眼前有更多严重问题不是吗？
最后要说的是，阅读《暴走军国》是个相当愉快的体验，沙青青文笔流畅，内容结合了实
地考察跟一些社会文化观察，不单只是冷冷的文献讨论，让可读性增添许多；而且作者观
点清晰不失客观，有些地方又语带保留让读者自行思考，亦不失巧妙安排，是华人作者中
难得且值得推荐的作品。