书名：狱卒不画会死（Draw or Die）
作者：林文蔚
出版：宝瓶文化
取得方式：购买
出版日期：2013 年 9 月 30 日初版二刷
心得：
《公务员服务法》第 4 条
公务员未得长官许可，不得以私人或代表机关名义，任意
发表有关职务之谈话。
《狱卒不画死》是作者监所管理员林文蔚以速写和随笔的
方式，描写和批评台湾的狱政管理和监所生活（包括收容
人和监所管理员）。受到上述《公务员服务法》第4条的
箝制——“公务员未得长官许可，不得以私人或代表机关
名义，任意发表有关职务之谈话”，但《狱卒不画会死》
，书名耸动而反抗地暗示著“不自由（没有言论自由），
毋宁死”。
本书一开始“卸任江洋大盗”黑金城在【推荐序】中写道
：
中国俗话中有“官与贼，一墙之隔也”的说法。在历史上
，在现实中，作贼的当官，当官的作贼，不胜枚举。套句
现代术语就是漂白或染黑。其实在这非黑即白的转变过程
中还有一大段灰色调的地带才见真实。
冤狱平反协会二位律师的【推荐序】则说：
本书最令人感动之处在林文蔚搁置了罪犯的污名，不伪善
的关怀收容人的处境，进而有着每个人都是导师的体悟。
在此，我们看见本来被机构抹去五官的人，有了些鲜明的
面貌。一则又一则的人生，不只是故事，也不只是数字。
《狱卒不画会死》的画（速写）大多数是节制理性、中距
离的观察，相对地文字（随笔）中对于上级官员的狱政管
理，则常带着不满的情绪。在一个封闭独裁的环境中，底
层工作人员的声音经常被忽略，上层（长官）独断的的决
策可能造成负面的后果。
例如【洗地板】：
中央台值班的阿魁主任无奈地看着一群杂役刷洗长长的中
央走道。因为多年前长官的决策，因而将走道换成了易脏
、易卡垢的淡橘色地砖，更换的原因竟只是法务部某长官
视察时滑了一下……
又例如【游魂】中提到监所管理员的工作环境：
勤区的灯光通常是昏暗的，原来是为了怕我们看书报，我
们写簿册时采光不足，也只得瞇着眼。……监视器反倒不
是为了监视犯人，而成了长官监视我们这些狱卒的工具。
除了抒发身为监所管理员对于狱政管理的不满，《狱卒不
画会死》中更多的是监所中人生百态的观察。
例如【蹲】：
曾有一回到少辅院当志工，看到少年跟辅导员说话时自动
蹲了下来，这一幕让我的心揪到一起。回想起将入行受训
时，曾有位长官得意的跟我们说：“犯人就是犯贱！某监
狱被镇压后，以前站着说话的都会自动蹲下来……这不是
贱是什么？”老天，如果是为了容易管理就必须折损人的
尊严，那么加诸在人格发展关键的十来岁孩子身上，又会
形成多大的影响？
又例如【另一个阿基师】写高龄收容人的悲哀：
“娘死了……”
老家捎来的消息令他首次放声大哭，几十年来的思念与悲
伤开始决堤。
他的身体愈来愈不好，成了监狱里知名的老病号，高血压
、心脏病、糖尿病等等什么都有。但有许多时候，他说他
人不舒服，可是医生也查不出究竟是什么原因。……潸然
落泪的都叫作“情绪不稳”了，像阿基师这样一再放声大
哭的，可就更不得了；再加上天天看病却看不出个所以然
，他自然成了大家眼中难搞的问题人物。
带他的日子一久，他嘴里嚷着的那些话我终于听懂了：
“呜…我的刑期比会还长啊…娘啊…娘啊”
听不懂该有多好！因为连我都不禁为之鼻酸……
我们对犯罪的认识，经常停留在犯人被法官判刑的当下，
刑期长短、死刑存废种种，仿佛判刑之后，公平正义就尘
埃落定；然而监所作为惩罚、矫正、隔离收容人的机构，
如果失去教化功能，后果是逐年攀升的再犯率（2012年入
监的受刑人，有前科者占 72%）和居高不下的监所收容人
数（本书出版的 2013 年年底，总收容人数 64,797 人，
2019年8月 62,308 人。）
台湾监所超额收容造成的人权侵害状态，甚至成为外国人
在台湾犯罪后，主张不引渡回台湾服刑的理由，例如2016
年 9 月苏格兰高等法院以台湾监狱环境欠佳，不符合
《欧洲人权公约》第 3 条（免于酷刑与不人道或侮辱待遇
之自由），改判酒驾肇事致人于死的英国人林克颖暂时无
须被引渡回到台湾服刑。（引自《维基百科》）
入监服刑之后，收容人的人生是从此与监狱纠缠？还是能
反省错误，重拾人性尊严，返回社会？中间过程的动力学
令人好奇。《狱卒不画会死》只是打开监狱面向大众的一
小片窗口，让我们有机会一窥台湾监所生活的实况，不仅
是收容人，还包括监所管理员，后者更容易被忽略。作者
在一笔一画中大声疾呼，改革狱政除了着眼于收容人，也
应该将监所管理员的工作设计和工作环境纳入考量。
最后我想推荐一部由受刑人拍摄、受型刑人演出的受刑人
电影——短片《咸水鸡的滋味》
（https://www.youtube.com/watch?v=BrBXwAMHuk4 ）。
张作骥导演在判刑入狱后也拍电影（大概是真正电影人的
样子），《咸水鸡的滋味》（2017）可以透过影像看到台
湾监所的实况，监所超额收容，收容人拥挤不堪的生活也
忠实呈现在镜头底下。