https://www.facebook.com/919769088233415/posts/1116448971898758/
徐志云著，
《让伤痕说话：一位精神科医师遇见的那些彩虹人生》，台北：远流出版，2018。
最近很流行一些由专家撰写的散文集，大概跟最近几年社会运动风起云涌有关。
作者通常是医师、律师、社工或其他专业工作者，他们的共通之处是因职务所需，
他们看见人生百态，有各种故事可以诉说。他们的文字大都平易近人，
主题多围绕在一些一般人不常触及的社会角落，
例如冤罪、精神病患、社会弱势……等等。
(岔题一下，说实在的，这类书的内容是引人入胜，不过因为不是专业作家，
有些作者的文笔说好听是平易近人，说难听是乏善可陈。徐志云算是之中写得比较好的。)
本书作者徐志云是精神科专科医师，学生时代开始就在“同志咨询热线”担任义工，
后来在台大医院首创同志咨询门诊，他说开设同志咨询门诊的目的，
“就是希望有一天，再也不需要这个门诊！”目前是革命尚未成功，同志仍须努力。
在LGBT早已去病化的现在，为何在仍要精神科底下开设同志咨询门诊呢？
简言之就是LBGT不是病，但是社会环境压迫会让LGBT容易生病。
在书中描述了许多作者在门诊遇到的案例，涵盖层面之广，变装者、变性者、
BDSM爱好者、HIV带原者、老年同志、同志圈的流行文化、同志圈的用药议题、
同性伴侣间的家暴问题、同性恋智能障碍者的性欲……等等，
比起一般单一视角的同志故事，书里呈现的是更多样、也可能是更完整的同志世界，
作者还贴心地附上说文解字，每篇故事的最后都会附加一个LGBT相关的专有名词解释。
本书非常适合当作了解同志世界的入门书，尤其是给那些对同志仍抱有刻板印象的人。
读完之后会发现，其实同志也是一般人，有普通的好人，也有普通的坏人，
有懦弱的人，也有勇敢的人──我觉得最重要的就是这个“一般”，
只要能把这个前提放入心底，偏见只是小case。
2019年5月24日是个伟大的日子，同运经过数十载的奋斗之后，
终于迎来一个比较正义的结果(当然，这只能算上半场结束，
接下来还有许多努力的目标)，我也有幸在当天成为一对新人诞生的见证人。
我觉得我永远不会忘记那天激动的心情。这些年看到社会上各种不公不义，
各种体制内的压迫，许多社运分子努力冲撞，但时常受挫的多，成功的少，
有时候会觉得很绝望，好像这个社会就是这样，不会变得更好了。
终于在同运获得阶段性的成功，突然一切好像又有希望了，
虽然冤罪的人还在逃亡、无家者还在流浪，但好像终于有理由相信，
只要继续努力下去，美好的未来会在远方等待。
5月17日同婚专法通过后，我听蔡依林的“不一样又怎样”都会流泪，
是喜悦的泪水，也是悔恨的泪水。我总是忍不住想到那些先离开的人，
好想跟他们说，真的有这么一天，真的有这么一天啊。
最后回头谈一下医病关系。在搜寻本书相关资料的时候，
在网络上看到一篇张茵惠的文章，严厉地批评近来流行的医师散文，
抨击这些医师违反医师守密义务，
再讽刺喜欢阅读这类文章的人只是为了满足自己的偷窥欲。
简言之，张认为这类书籍的畅销是建立造在消费病人的苦痛之上，
其中的伦理问题没有经过严格的检视。
好的，这点真的非常令人为难。
这类纪实散文通常在前言都会注明为保障当事人隐私，人名使用化名，
且故事细节经过变动，以徐志云这本书来说，
在自序中他说明书中的个人化资料做了大幅度变动，
“有些故事经由当事人的同意保留大部分原汁原味，
也有某些故事的情节做了相当的修改与裁减。”
嗯，我想意思可能是，他并没有取得所有当事人的同意。
没有取得当事人同意之下，即使情节经过改编，算不算违反医师守密义务呢？
这让我实在是很挣扎，毕竟我也不想当个偷窥狂，
看A片的时候都很努力避免滑到疑似偷拍的影片，
但我实在很难回答，读这类书的时候，我心中抱着多少百分比的偷窥心态。
我自诩没有伤害别人，也不可能去人肉当事人之类，但会不会光是阅读这件事，
就是一种伤害？
好难。
张茵惠著，〈为什么这些精神科医生作家管不住自己的嘴巴？〉
https://www.mplus.com.tw/article/2362
蔡依林，“不一样又怎样”
https://www.youtube.com/watch?v=C7hHofDW2ts