在您所有的指控中，对我的各种能力贬低我多半都能忍（毕竟能者还有很多），但不包含
人格抹黑。
说我stalker真是令人满头问号。按您的说法，所有推文／发文上下楼、互动对话过的人
都可能成为stalker潜在备选对象。
如果我像您所指控的那样，那确实很恶劣；但您的指控完全建立在一个假设上：我长期潜
水您个版，对您的动态／发文关注得不得了。
很抱歉，我还真没有。
就我记忆所及，我多年前曾造访过您的个版，应该有一或两次，即使诚实说出这件事可能
让您更坚信我跑去取材，但我选择诚实。而如果说我多年前造访了一两次就推测我读过所
有文章并能牢记，那也太看得起我了……直到您昨日指控我，并提起在个版发了维权文云
云，我才又点进去看了，中间间隔久远到记忆模糊。
您主观判定我stalker，这已是对我非常严重且不公的指控。然后在我主动提议查询网络
足迹时，又说查询举证难度太高，这无疑陷我于双重不义之地。
您新增指控我的“结合多项您既有概念延伸的应用”遭我剽窃，在我，用音乐作比喻只是
换了另一种常见的拆解文本的方式──本来，好的文本禁得起各种拆解。我虽无意剽窃，
但确实，如同我之前说过的，我可以在推文提出质疑时作出更周延的处理。此事是我疏失
。
我想您必然非常介意，所以连我在其他文中和其他人的对话都被您解读为暗酸，我的各种
言行举止、论述说明、引用论文举证都会被您解读为避重就轻──类似的、起源于您个人
主观对我的各种揣测在这系列文中反复出现，包含我应该读过什么没读过什么等等。某部
分我不是不能理解您的心情，但是否也太无限上纲。
假若您愿意换到我的立场来看，这一整串事件其实也可以是：在版友文章下推文称赞→获
得剽窃和stalker印章各一枚&读到维权文和数篇指控文。
因此，最后有件事我很认真地想说一下。
您说您在个版上写了维权文，并申明那是对我的警告和容忍，就您的主观立场而言我相信
这说词为真。但问题是，我根本没有您想像中的整天盯着您……？？？我到底要怎么发现
并读到啊？
虽然我不希望还有类似状况，但假若您以后对任何人心存疑虑，我真心建议您直接跟对方
讲个清楚，以免您自我感觉委屈，但对方完全不在同一个频道，当然也就不知道您在委屈
容忍什么。