※ 引述《martinifaya (martinifaya)》之铭言：
: 很多人遇到怀孕待遇议题会拿出欧洲待遇来比较
: 的确欧洲的福利制度真的好到不可思议
: 而且是男女一样 女生怀孕有的福利 小孩爸爸也完全一样
: 但有一个大重点 成本部份 都是全民负担 就是由政府出
: 企业是完全没成本付出的 欧洲政府能这样玩的原因
: 当然是税收的关系 以2017-2018的税负比
: 世界前10名国家有6名是欧洲国家
: 世界前20名国家有13名是欧洲国家
: 排序名次依序是1法国 印度 比利时 墨西哥 奥地利 希腊 西班牙 德国 日本 美国
: 荷兰 挪威 英国 冰岛 瑞士 爱尔兰 加拿大 卢森堡 新加坡 阿酋联
: 其中 前九名的平均税率 比台湾的最高收入族群税制45%还高
: 可怕的是欧洲生育率第一的法国 再2017年生育率2.07世界排名109名
: 一样人口负成长 从106名开始就低于世界平均
: 台湾2017生育率则是1.13 世界倒数第3 只赢澳门跟新加坡
: 然后新加坡税率全球第19高
: 所以你说福利变好生育率真的会变高吗?
: 前提应该是税制也要变低吧 但变低同时 待遇还能维持吗?
这就是我想说的呀，前面几篇的讨论是说
在台湾，职场女性怀孕，相关的福利成本要由企业负担
造成企业为了降低成本，用尽辨法甚至违法
结果损失的仍然是怀孕的职场女性
最好的解决方式，是由政府来负担成本
从而保障女性会因为怀孕，造成就业环境的压迫
进而提高女性怀孕的意愿
可是如果真要这样做，势必政府要提高税收
才有钱做这种事，一提高税收又会有仇女宅在机机歪歪的
又要马儿好又要马儿不吃草
又要建保吃到饱，又要建保付的少
又要年金不准少，又要税金不想缴
如果说为了鼓励生育而提高税金
总比拿人民税金，去给那些军公教老头要好的多了