※ 引述《differm (慢灵魂)》之铭言：
: 朋友在公共政策参与平台发起了提案
: 主张教育工作者与未满18岁学生发生性关系应该强制定罪
: 需要5000个附议以进行后续的讨论
: 欢迎大家多多附议及转发
: 也欢迎法律高手们在意见栏中补充不足的地方
: 希望未来可以有效遏制狼师犯案！
: 提案网址：
: https://goo.gl/pbl3wH
我是反对的, 这个提案等于是限制了16岁至未满18岁女性的自主权.
以及对于教育工作者的歧视.
(补充: 也对于未成年男性做出限制,以下对于男性亦适用)
妳认为是保护,但是对于受限制的女性来说却可能是枷锁,无形的贞操带.
而套用你认为女学生无知,不懂得保护及捍卫自己的观念来延伸,
她们甚至不知道自己这样是被限制了自主权,更不知如何替自己发声.
上锁容易, 要解锁还要面对其他人的质疑,
可能就会有人说这个女学生还没18就想打炮.
毫无自主权可言.
再则是对教育工作者的歧视.
为什么限定是教育工作者?
高中生和大学生交往打炮更多!
除了本来是学长学妹年龄差的关系,还有因为年龄相近加上交友软件盛行.
大学生开始有骑车,时间更弹性,有些又在外面住宿.
妳如何知道这些人不会只是想骗炮?
又,即使双边都是成年人还是有人只想上床阿.
女生满16岁,且合意的情况下,根本没有所谓的诱奸罪.
讲诱奸是很奇怪的事,
因为在要让对方愿意和自己合意性交的过程当然是充满了引诱.
对象是高中生、大学生、社会新鲜人、或是教育工作者甚至于中年男子,
一样都有这个过程, 差别是他们的条件不同,能用的牌不一样.
而你针对教育工作者做出限制的感觉是,
因为教育工作者握有一手好牌,使得他们特别容易让女学生愿意合意性交,
所以才要做出限制.
抱歉,我真的觉得这是无形贞操带,及歧视.
我支持满16岁女性有自主权,可以决定自己想要与谁发生关系.
当然也必须为自己的决定负责,而不是遇到骗炮烂男就躲回懵懂无知的背后,
指责对方诱奸. 可以说对方是渣男,烂男,骗炮恶男,但就不是诱奸罪犯.
最后,如果认为女学生愿意合意性交的对象不是自己满意的,
你可以教育她如何选择,什么是好什么是坏.
但不是齐头式的设限16岁到18岁之间,那些职业的不行,那些职业的又不受限.
好像选择了长辈不满意的对象就是做错事一样.

而且就算没有交往，老师们还是会有爱将啊

我是教育者 我宁愿被剥夺这个行为 以让家长学生有更安心的环境 让别人对教职人员更安心

把教学与评鉴人员分开?本来就算没有特殊关系，老师待学生也不会每一个都公平了。那不如把教学人员和评鉴人员分开，评鉴者根本不知道评的是谁的，教学者则无权干涉分数。

相关性不够强依然是滑坡好吗？

这两者的相关性比直接立法禁止性行为强多了 当然你一定要那样讨论也可以 但好像跟原po想讲的彻底偏题了 也恕我跟不上

我觉得16太高了 大概12就差不多懂了

请问在学生与老师可以有特殊私人关系的情况下 要怎样维持教学评分本身的公平性?

从李国华骗房思琪，滑到补教老师禁止与学生性交这何尝不是滑坡

不要滑坡 没有讨论意义

那立法禁止性行为不是更快？人人都试管婴儿

说到格雷，总裁身分不是更容易利用职权甚至社交财经权力吗？那真的更该禁止啊

不管是不是合意 还是诱奸 婚外情等 总之杜绝一切可能（

立法没有立意基础，只说应该这样那样

可能就跟美国那条法律用意差不多吧 无条件的禁止这样

既然不是骗，禁止正常交往的理由是什么？

先说我对这提案完全持观望态度喔

那如果没有骗的成分, 认为教育工作者与未成年性交是善意面的. 那干嘛需要这个提案?

提案本身没有直接默认教育工作者跟未成年发生性关系=骗啊 他的命题是“不论是否自愿”都强制定罪 你可能要再读仔细点

如果你们认为16岁高中生没有性行为判断能力怎么不主张直接将最低合法性交修法到18岁

本来就是，先帮补

不管喇，反正老师跟学生修干就是性侵！！

用法律认定补教老师与女学生交往一定是骗怎么不是歧视？公平来说 认为补教老师与“学生”交往就是骗

难道对象换成是格雷总裁 就要修法禁止学生接触总裁吗 问题的本质不是职业

长太帅的骗砲更容易，也禁一下好了

构成了哪些歧视 愿闻其详

本来就是歧视啊，包装完美的歧视

剥夺教育工作者与未成年学生性交的权利 是歧视的行为

而且不要听到补教老师就觉得一定是中年大叔20出头的我也不是没有看过

首先，这个提案不是针对女性，18岁以下男女都受限所以你的论点中只有针对职业的歧视部分成立

以前人16岁就有判断能力 现在要18 越活越回去

是啊真是为难教育工作者不能跟未成年学生发生关系了 这是歧视

本来就很吊诡啊，当初把最低合法性交年龄订在16岁，不就是觉得16岁具有判断能力了吗？现在大家又因为一个事件，把16岁的高中生说成傻子

维持法律现况而已, 没有额外解放拉

性解放运动

..................................................

我以前有遇过一个老师给班上一个特殊生比大家都高的分数

举米国例子，关于师生间的私人关系，考量到师生彼此的权力关系极不对等，以及对其他学生的公平性，美国国家教育协会有做出一定程度的规范，虽非法律条文，但由一个具有足够公信力的组织背书(加上有些学校真的被告性骚扰告怕了)，也引起相当程度的回响，哈佛、耶鲁、加州大学等校先后正式明令禁止教授与所指导学生间的恋爱，或许这是一个不用立新法也可以起到一定规范作用的办法，我不是法律或教育专业，希望大家集思广益了

推你 也推问题的本质不是职业，这种权力关系社会上到处都是，那要不要一次抓出来全部列一列立个法？

，理由是以他的程度这样已经很棒了，所以要给高分。嘛老

这次的命题是要纳入补习班老师，跟大学教授又有落差吧

格雷条款?

失的立意良善，可是还是不妥吧。要评分不公怎样都会不公

有评分关系就已经有权势性交罪了啊…到底是在???

问题的本质 不在于职业 也不在于年龄 篇篇一堆理盲滥清的

这样格雷总裁因为自己有钱骗女主角sm算不算右肩

老师与学生间绝对有权力不对等的关系存在，师生恋之所以为人诟病，就是隐藏其中的暴力与受害者不自知的伤害产生。学生可以保有性自主权，前提是为人师表该管好自己的下体

我只希望定罪之后把退休金取消

补教老师的退休金？

建议你修改你的第一句 女性 2个字 可以拿掉 改为性自主权

真的 不知道诱奸三小

你会被嘘，等下帮补补

明明就是那个狼师变态还要扯全部的人都一样

同意 感情问题几岁都有 修年龄是超白痴的想法把高中生想的一代比一代白痴

禁止老师和未成年学生性交 就是剥夺个人自主权的行为 老师也有权利选择和谁性交

推

推。

susuqi有没有考虑过老师跟学生之间权力不对等? 本该避嫌

大学生家教跟满16岁的女生呢？大学生 跟高中生情侣少见吗？

此篇重点是教育工作者的人权 ！

权力不对等之下非合意性交，这本来就有法可罚，干嘛修法?

说补教老师学生权力不对等我也是醉了

推

到底为何一开始会定出16岁这种未成年的年龄啊

真的，推你！明知对方有家庭还要相信是真爱被骗再躲回去说对方诱奸说要通奸除罪化根本是为自己除罪很好奇如果这个故事在男女版以第一人称提问会有多少人来嘘醒女生

以前人早婚 早早嫁人 现在16根本还在唸义务教育高一

拜托现在那间补习班也没见人抵制 一堆家长还是放心到那里补习

因为最低结婚年龄也是16吧

补推 高调

是要抵制啥?林父都端河蟹出来请大家吃惹

八卦版风向不是说受害者很多

其实这件事说穿了就是社会观感不佳，而且出人命了我是觉得社会风气的问题就用社会舆论来制衡就好，不用立法现在比较有问题是，为什么舆论被控制?为什么她生前缺乏发声管道?前面有一篇提到通奸除罪化的法律见解我觉得不错

真的修法就变成16岁学生可以结婚 但不能发生性行为 根本就

风向越传越夸张 小说里描述内容是完全真实实际内容吗？像什么被性虐綑绑 她怎么那么乖乖得被绑啊！

推你

16岁可以结婚不能做爱满有趣的

可以结婚不能做爱 然后另一方还可以依此诉请离婚 XDD修法到底是解决问题还是制造更多的问题阿??

推个

16岁的性交的选择对象是自己的老师 XDD

有时在想是出事的那位是很单纯 还是其他人成熟 有些小孩子不到16岁都很早熟不会乖乖被人欺负

16岁性交的选择对象不能是老师喔 XDD

都叫性自主权了 想跟谁做爱是她的选择

应该相反，是太早熟了吧，会不会被欺负跟个性有关系~

这事不就是只是针对老师这个职业 其他职业或亲属道没问题

女生OK没罪，反悔定罪，如何？

我们对老师这职业的道德操守的确是有更多的要求

那不就是诬告?

16岁性交选择的对象是老师 有这么好笑吗? XD 限定或排除某种职业 那还叫性自主权吗? 奇怪了 女版不是很维护女性的性自主权吗??? XDD

把这种补习班老师当神崇拜 令人摇头

推，想法很客观

师生恋一堆都结婚了 跟老师不行？ 16岁就可以结婚了还是禁止18岁结婚做爱好了？

有些人自己年轻时交一堆网友,但遇到特定职业时道德标准就突然提高好多了呢:)

一个邱毅 一个黄国昌 还不是好好的

这跟职业根本没关系，路边有钱帅大叔幽默风趣的行否?

反正目前只是出事那位比较变态恋年轻少女肉体 还有王文洋不也是师生恋

便利商店打工的帅老板行否?这里头没有权势差异的问题吗

这篇不错 这次又多了很多新id

事主到底是13还是16被XX啊？在社会局或学校这种事情不常见但也不到特例 被发现事主都会被隔离

推 但你在这板说应该会被嘘XD

就自助餐啊,碰到性别正确就会自动转弯

13被XX的话 政府会主动出击

想说等这么久 终于开始提性别了

早就在提性别了，没看狼师大家都习惯假设是男生？受害的一定是女学生

那跟性别自助餐的关系是？

可是这事发生在"补习班" 教师 也没人发现 也没人知道我觉得都夸张 没人觉得事主有异状 反而什么事都没有

我是觉得道德的问题交给道德解决就好我心中偏乡民的部分也一直在呐喊要把狼师制裁但理性告诉我这是不可能的

教师对学生的未来跟人际社交有很大的影响，我觉得能当特例处理，男女都告到死

某些人惯用伎俩...

现在的16岁都还在义务教育是在修干三小，要做不会成年再干到爽？

到18岁大部分人都还在高三耶

我也觉得你们干嘛不直接提高到19，现在是高三生活该就是了？补习补最凶的一年你们反而不保障，搞什么XDD

推

要教的 应该是如何看待自己的身体 性欲 不要让人觉得被侵犯是自己的错 是羞耻的

小声推

同意 觉得应该教导的是自主权的部分 以及如何自主

非常认同这篇，也许就是这个无形的贞操带才让人走不出伤痛才让人觉得自己很脏...

根本不是高中生的问题 一堆国中生早就做了 在这个情形自己没自觉 还不能保护自己 还是去那间补习资优高中生天性单纯又不做作

推

推推☺

推这篇

认同

说的很棒

推

这篇正解 有时台女爱讲性自主又同时枷锁他

看这篇推成这样我就觉得她自杀也是刚好而已XDDDDDDDDDDD

@ @这篇跟台女什么又有关系?

对她来讲最痛苦的就是性自主和性保守概念根本无法解释她

工读生真辛苦

碰到的困境 所以她走不出去结局就是自尽

观念正确，但是乡愿法盲鬼岛人不爱听

她一开始是性自主的，但是最后碰上老师只是要把她当玩物结果被自己困境逼得要承认某种程度的性保守但是她心理底层又认同性自主，这才是她走不出来的关键

这篇怎么没有反方QQ

这根本已经超越说yes就一定是yes的程度了，性自主很多时候只是环境条件下产生的情境，不一定是当事人真实、深层的想法，这才是房最大的困境所以她的书是绝望的，因为女权还是只在说yes才是yes这种低层级而已XDDDDDDDDDDD

原来"说yes才是yes"是低层次的女性身体自主权啊? XDD

这种看法太乡愿了不同意

那是不是该禁止所有权力不对等的人性交

这时候怎么Yes means Yes变成的低层级了==某楼真的懂女性主义？

推

中肯推

我也觉得这次事件直接修法似乎太过但我认为行政命令应该可以规范补习业者吧与其在性自主法律上做修正~~不如在补教业相关规章规范

再讲清楚好了，房的书透露出一开始就是自以为是性自主才落入被人玩的下场，所以她才觉得是整个结构有问题 性自主根本无法帮助女性逃离这个困境不是说性自主不对，只要社会结构还在某些人可以拿性自主

问题年龄限制其实有点治标不治本

塞住你的嘴，说你就是某种雌性生物自己性自主还来该该叫这就是她的悲剧

这种风波其实要规范的是业者规范到受害人本身实在有点怪事实上这社会上也是有16岁小情侣两情相悦另外师生恋确实也是有的

理解限定职业的不妥，但歧视？

到底什么叫诱奸 会讲话是诱奸 长得帅也是诱奸 现在是要跟沉默丑人做爱才算真爱吗?

作者访谈有说过不要拿性自主解释她的遭遇，我想就是因为这样，你不是有性自主吗？那不是你选的吗？

推 真的超吊诡

更何况18岁又能比16多思虑成熟?同样都在高中阶段阿

目前讨论教师反而是因为普遍认为教师拥有某种权威性，让人能安心让孩子与对方独处这怎么样都说不上是歧视，反而加深教师有其权威的印象

补教业者是不是教师也职得探讨阿

我也认为有更多该讨论的细节，但你只用妨碍性自主的论点反而会让告不成的被害者陷入困境

是不是改称才艺交换~~就不会有师生间的不对等关系?

问题是现在恐龙家长一堆 加深老师权威印象? 你有多久没去学校看看现在的老师变成什么样了???

我还是认为与其约束被害者~~不如约束业者

现在的老师我看快变成跟保姆差不多了.....

推grandwar

恐龙家长跟权威感并不冲突，那是我的孩子，你额外一对一也要把他教好再说仔细点，是知识上的权威以致家长连带认为对方也会有一定的道德感

一开始看到诱奸这个词语真的觉得很怪，或是说奇妙、特别，不太会形容……整串下来只觉得教育观念、社会观念、家庭教育，都要成长，别说补习班名师造神什么鬼了，新闻媒体都会造神了，只是有没有知觉而已

这篇会嘘的ID还真是眼熟

不过你的歧视的确说到了一点，不该只是限制教师而是要让监护人了解不该默认对方（不管什么身份）有其一般的道德良知

补习班老师没有什么权威…基本上只是幽默风趣吸引女学生而已就像女生喜欢幽默的男生一样只是他有管道接近女学生而已所以才会一堆人加以挞伐

对，问题就在这，既没权威，又没上对下评分关系，也不负责个人道德指引，感觉就是集中开班的家教模式，很难入法规范

同意这篇

怎么会把感情投射在没权威补习班教师 风向把补习班势力强大能盖新闻 而且书里说所事情是真的发生XX不侷限一个点

又没人说一定士女生

合理给推

不太懂这有什么好挞伐的那男生利用业务关系或是聚会当作管道接近女生要不要挞伐？同样是利用生活中的管道，凭什么补习班需要被挞伐

QQ , 有补充男性亦适用阿....不想打两遍

因为弄到有人自杀，所以大家要猎人头啊

说实在，如果真的要根据小说的话，小说里面有提到补习班老师是很懂规避法规的不仅仅只是挑十六岁，连通话纪录啥地都没有

小说不是说13岁吗？规避法规？

这种事情那好传开竟然没其他受害者出现 怎么受害人只有她而已

我想十三岁应该是虚构的，真实世界里面老师很会规避

因为16岁还没成年~~当然要挞伐阿在国外这种年龄的性工作者都被称为雏妓了

推，认为性是错的，是对女生的歧视

就是以保护之名行剥夺之实。

论述得很有道理剥夺未满18岁人的性自主权

这法条根本本末倒置

你才是歧视，法条并未限制只有女生适用

明显嘘，实际性教育根本没到位，我蛮怀疑16-18有行使性自主权的能力 但是要不要用法律处理可以再讨论尤其当是师生关系时，又牵涉权势关系，对当事人来说更为不利

所以楼上觉得地位不平等就不能交往性交？干脆在台湾实行种姓制度算了权势跟交往&性交没有绝对关系

种姓制度XDDD

现在是有人觉得，16岁不会，高中没教，18岁就会突然顿悟就是了，那bg版可以关一关了不用种姓，我个人认为九品官人法比较适合政治人物只能配政治人物，总裁只能配总裁，乞丐只能配乞丐，一男一女刚好解决男女不平等问题

不用滑坡吧，可以就事论事吗?刑法都有权势性交罪了，所以台湾实行种性制度了吗= =

你把权力不对等的师生关系说到性自主权?还有立法有说男学生不适用吗?你才是歧视男女性!补嘘 讲得好像不男学生不用保护?师生之间这种不对等的权力关系 跟我说哪来的性自主?

师生有啥权力不对等..... 补习班老师有任何强制力?就算是学校的 也只是说下课后到老师的办公室 而不是到老师的房间 小学 国中生 思虑不成熟 可能被威逼利诱高中了 还不懂给你我房间有糖给你吃的危险性!?既然认为女性这么愚蠢需要特别保护 何不订法 禁止婚前性行为 主动方者 难者剁鸡鸡 女的封仓库

权力不对等不只是指实质的还有无形的意识像是老师出发点都是为我好、出师父母都会责骂我出事父母会对老师道歉都是我不对没有用洞帮老师服务都是我的错老师特别对某个女同学特别好 不喜欢我好伤心

所以争论的点不是限制几岁才可以做或跟谁做 而是在尊重

剩下的你可以翻一下防师骑来了解

马的照你这样说什么都有权力不对等，不给男友上男友就会不喜欢我不爱我我会很伤心所以我只好给男友上，是不是也要罚男友利用无形意识上的权力不对等?????

我是倾向尊重个人想法 相信他的自主决定

男友是可以有整整一座后宫让你挑吗?还有男友跟师长这种上对下根本不同位子都说是师"长"了

说剥夺了学生性自主权这放的重点有点奇怪 立法是为了规范教师不是为了规范学生 让会主动狩猎学生的收敛就利大于弊了 又不是禁止师生恋 18以前纯交往不做不也行？是真的合意且不是玩玩而已的话 学生不告发就没事 学生性自主权还是在啊

那依你之见男友如果有后宫是不是也要罚?而且你自己说了意是上不对等，怎么现在又扯实质位子?而且补习班老师算什么师长?你要说种权力关系，可以啊，请证明，过去不是没有判决认定补习班有这种权力关系，但前提是要提出证明，不要只讲空话

这篇就说要强制定罪，还说不告发？你以为没有性交，未成年学生的受骗感就会消失？强制定罪就是要走非告诉乃论，学生不告发就没事吗？

楼上 我的意思是犯罪事实除了当事人以外没人知道或没让检察官有机会提公诉的情形没有性交那学生还在意被骗什么？付出的感情？跟一般的失恋有差吗

所以如果30几岁的老师 看上15岁少女 每天撕日历等她满16岁再性交 就什么事都没了 我想15岁少女可能没那么容易想到有人会数日历等著跟她合意性交 这应该就是某种程度上权力的不对等啦

也是吼,补习班老师算"教师"吗

请问你认为性自主权该几岁才能有 如果你的自主权有年龄限制 又凭什么限制x岁不能有 如果没有 2岁觉得喜欢某个人就跟它打砲 你的看法也是支持？后来我才发现发文的不就是另篇坚信陈国星清白的s 快去叫你的偶像出来开记者会澄清啦