其实不是歧视噢，
法律不存在什么歧视不歧视，
歧视是存在人们心中的，
难道会因为用了专法或民法，
就改变歧视吗？
恐同会因为你用民法就不恐同？
用专法跟民法同样都是保障结婚的权利，
不能改变人们心中的歧视。
所以管他什么法，
能让想结婚的人结婚，就是好法。
※ 引述《baaldiablo (圆圆圆)》之铭言：
: 大家好，我支持同性婚姻，并且是以修民法的型式
: 但没有仔细看过法条跟专法内容
: 想讨论的是，立专法真的是一种歧视吗？
: 假设在未来许多的专法通过，因此变成:
: 可以跟同性结婚 (用专法A)
: 可以跟初音结婚 (用专法B)
: 可以一夫多妻、一妻多夫、一夫多夫、一妻多妻 (用专法C)
: 然后同时只能适用一种 (ABC跟一男一女婚姻择一)
: 那是否代表着跟初音结婚与多偶同样受到歧视呢？
: 又或著只是“认同这样的婚姻型式”
: 并且“肯定它与一男一女婚姻的不同”呢？
: 因为这几种婚姻的确非常不同，举例来说
: 应该没有同性恋会想跟异性恋结婚吧?
: 也没有人会结婚之后又想跟初音结婚吧? (有的话，你实在太贪心了!!)
: 因此如果专法所保障的权益和一男一女结婚的权益并无相差
: 那是否还算是一种歧视呢?