Re: [讨论] 立专法真的是歧视吗?

楼主: a37805 (ForeverSone)   2016-11-29 11:41:35
小弟我本来对同婚没有意见的
可是我个人认为定专法没什么不对
看到下面大部分挺方都认为异性婚和同性婚没差别所以不该立专法
可是它们就是有差别啊
可是它们就是有差别啊
可是它们就是有差别啊
本质上就是不一样的东西
这两个人是没有生育能力的不是吗
不要跟我说有没有生育能力对民法没影响这种屁话
不是不能接受同婚
但是民法上很多东西都不适用于同婚
即便现在要修民法
那看到修过的民法内容若是你们又认为有歧视
那改来改去要改到什么时候
民法是最常使用到的
总不能为了你们少数人牺牲多数人吧
如果立专法都能让你们感到被歧视
那在民法里把同婚当特殊案例处理你们也会认为被歧视吧
至少我不认为有什么好歧视的 吃饱太闲?
歧视人很累的
大家都是成年人了 成熟一点
作者: withsirius (Aya)   2016-11-29 11:42:00
请问多数人牺牲了什么?
作者: mxsonly (我们好好)   2016-11-29 11:44:00
反串? 有没有生育能力并不是能否成立家庭的标准好吗
作者: cpblgu (《超绝望级的cpblgu!》)   2016-11-29 11:44:00
没错 性向障碍只是一时的 只要带着爱包容他们 一定可以帮助这些有障碍人士 走出去
作者: wuio875569 (梅花)   2016-11-29 11:45:00
开嘘囉,说你歧视就是歧视,你到底牺牲了什么
作者: ajo865 (罗斯福路CUXI王)   2016-11-29 11:45:00
你用生育能力来论述的话 请问无法生育的异性恋男女在民法可不可以结婚?如果可以,那为何同性伴侣不能结婚
作者: lovemay0131 (紫色)   2016-11-29 11:47:00
只是扩大适用啊,到底多数人有牺牲了哪些啊?要不要举例?
楼主: a37805 (ForeverSone)   2016-11-29 11:50:00
民法在修的时候 一般人要怎么参考 这算牺牲吧
作者: bio2133 (琤)   2016-11-29 11:53:00
“有没有生育能力对民法没影响这种屁话”,这还真的是屁话,你自己都知道这话有多屁。婚姻有限定要有生育能力,没生的话要赔偿国家、社会吗民法在修的时候?怎么不能参考?在颁订发布以前都是用旧版的,你该不会以为要停用?
作者: withsirius (Aya)   2016-11-29 11:55:00
请问怎么个不能参考法?以异性恋角度带入个草案内容有哪里让异性恋的各位觉得被牺牲了?
作者: bio2133 (琤)   2016-11-29 11:56:00
修改后你觉得哪一点会对现在除同性婚姻以外的人影响?不要跟我说生育能力这种根本没有在民法规定里的你举生育能力当例子时,知道排挤掉多少相爱相守但不孕的异性恋夫妻吗
作者: sobiNOva (星星彻夜未眠)   2016-11-29 11:59:00
又不是没国家直接改民法 立专法可行 但是会绕一段路到最后跟民法98%像 那立专法意义真的不大...
作者: bio2133 (琤)   2016-11-29 12:01:00
你要说影响,就应该把你认为原有条文难以修改或修改后影响重大的那些条文列出来,不要一直说很大,那是你自己想像出来的大
作者: wuio875569 (梅花)   2016-11-29 12:02:00
楼上说的国家是南非,而以色列是认同国外结婚非国内
作者: rofea (あいうあお)   2016-11-29 12:03:00
民法可没有规定要生育能力才能结婚哦!
作者: james13112 (宇宙级边缘人)   2016-11-29 12:04:00
脑是很好的东西
作者: sibrocho   2016-11-29 12:07:00
民法哪里提到生育能力??
作者: corif (Corif)   2016-11-29 12:10:00
继承问题的血缘判定
作者: james13112 (宇宙级边缘人)   2016-11-29 12:13:00
你无所适从就能代表大家耶 好厉害呢 娘子出来看上帝
作者: Deeeermisi (deeeermisi)   2016-11-29 12:15:00
你无所适从什么东西 真的懂法律?笑死人...
作者: sobiNOva (星星彻夜未眠)   2016-11-29 12:17:00
直接用民法的很多 南非是专法喔^^"
作者: C360 (C360)   2016-11-29 12:17:00
无所适从?是被害妄想吧
作者: monkeyeden (吱乐园)   2016-11-29 12:17:00
立专法跟歧视没有关系,跟他们需不需要有关,你有想过那些需要专法保障的人都是因为有需求,但当一个提案连受保障者都不要那是在立什么狗屁??你真的有去了解那些需要专法保障的人吗?老实说同志不需要你反而要松口气的…不然你也可以起个草让说服他们啊,为何要那个空白A4纸给老板说这个提案好??还是立个专法只写同志婚姻特别法适用于民法婚姻的全部,这样复制贴上然后多一个法是要干嘛啊…
作者: x19x (心轮)   2016-11-29 12:32:00
民法有规定一定要生育才能结婚?是你搞不懂婚姻吧你知道当年白人跟黑人结婚也有专法这种狗屁东西吗
作者: Beersheep (一心不乱)   2016-11-29 12:35:00
可以回我ㄇ QQ 等你很久惹
楼主: a37805 (ForeverSone)   2016-11-29 12:35:00
回惹
作者: monkeyeden (吱乐园)   2016-11-29 12:37:00
我一条一条看过了,觉得没差啊,所以哪一条有差??
作者: x19x (心轮)   2016-11-29 12:38:00
民法要修改的就那几样,其他全部都是复制贴上,不知道你不能接受的是什么?承认你就是歧视,所以不想让同志也用民法,成熟一点吧
作者: InHanchiao2 (InHanchiao2)   2016-11-29 12:42:00
认为不适用跟反对修法不一样好吗,不适用就是需要更扎实的讨论。至于一条一条修耗时,不然你以为立法院是做什么吃的?他们的工作就是修法立法以期本国法律更适用现在的社会啊
作者: monkeyeden (吱乐园)   2016-11-29 12:43:00
台湾的确是台湾,而台湾同性恋也一直就是在那,你出门工作上学都会遇到,问题还是要解决,领养问题什么的老实说他们有能力还是可以弄出小孩啊,而且也是合法的,那不如就开放了让他们有一样的权利啊,我是觉得没必要鸵鸟心态
作者: InHanchiao2 (InHanchiao2)   2016-11-29 12:43:00
不然修什么法都很耗时很累啊,不如从今天开始都不要修法,同一部法典用三百年吧
作者: monkeyeden (吱乐园)   2016-11-29 12:47:00
与其担心他们会不会养小孩,我觉得更该关心台湾人养不养的起小孩就是了啦…
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   2016-11-29 12:50:00
我倒不觉得专法是歧视啦,但根本画蛇添足...
作者: Doralice   2016-11-29 12:50:00
生育力论只能嘘了,就算是异性恋生育也是选择性的
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   2016-11-29 12:51:00
把同性婚直接加进民法里,我是看不出会有啥问题
作者: InHanchiao2 (InHanchiao2)   2016-11-29 12:57:00
会说专法歧视是因为立专法是为了让特定族群在基本法以外额外加上一定的保障或限制,同婚只是为了恢复此族群本身的基本权利,根本不适用专法立法的内涵。因为今天讨论的同婚专法,是将同志族群排除在基本法之外,唯一适用专法,故立专法是不适宜的方法,剥夺的是此族群的基本人权。
作者: breezylion (小狮子)   2016-11-29 13:30:00
所以牺牲了多数人什么?
作者: bread10x (開心就好)   2016-11-29 13:39:00
推你 我觉得同婚跟异性婚本质不同 但须互相尊重
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   2016-11-29 14:03:00
嗯,修改民法确实对异性恋有影响,例如
作者: jess6615 (jess)   2016-11-29 14:10:00
婚姻不是精子与卵子的结合,来跟我念一遍
作者: suner8467 (阿姵 =皿=)   2016-11-29 14:15:00
婚姻不是精子与卵子的结合 念了有奖品吗XDD
作者: Hpylori (我是好菌也是坏菌)   2016-11-29 14:58:00
可悲
作者: GermanNavy (刚射了三发在金刚肚子里)   2016-11-29 15:24:00
甲甲拒绝接受你否认本质跟他们一样这件事所以狂嘘
作者: monkeyeden (吱乐园)   2016-11-29 15:44:00
我比较好奇楼上怎么天天在发甲文…
作者: silentalice (silentalice)   2016-11-29 16:48:00
本人异性恋,想不通同性婚姻和顶客婚姻的差别。倒是四年法律系生活让我知道法律不该带头性别歧视。
作者: Ruth (Ruth)   2016-11-29 21:56:00
你几时开始关心起民法了?你不知道民法一直在修订吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com