换个说法好了
设资源班是歧视吗？
（矮额他们资源班的）
设精神病院是歧视吗？
（矮额他们精神病院的）
那你觉得立专法是歧视吗？
自以为保护某些族群
其实都是满满的歧视
需要改变的不是这些微小声音的族群
需要改变的是妳们我们这些自以为是的人们

我都无言了

嗯嗯

帮助这些有性向障碍的人治愈他们的问题 我觉得没啥不对

这举例不好

需要改变的是 说著言论自由却不准别人说话的人类不会说话 ㄉ物种不重要啦人类是世界的唯一

别说 你没看发不出声音的植物有多惨 哀

性向为什么是障碍？？？？

资源班和精神病院的使用者是因为有需要，同性恋婚姻不需要拨款补助唷～只要有让他们结婚权保障的话，民法都规定的好好的就直接用了。

公寓管理条例这专法是在歧视住公寓的, 派遣劳工专法是在歧视派遣劳工的, 直销加盟专法是在歧视加盟店主的 = =a

这个反串我给87分

你举的二个例子都跟 "专法" 无关, 请举有专法且有歧视的例子, 不然叫引喻失当

资源班是歧视吧 精神病院就只是专门科的病院 其他科也有阿国小的时候还蛮多人会去嘲笑资源班身分的人 这制度颇糟

是在歧视下所能做的保护弱势族群的作法啊 之后再慢慢改成修民法不行吗？

不行欸我觉得 你觉得我国政府官员效率所谓慢慢修改是多久?

那不是设立资源班的问题啊 那是教育的问题 假设没有设资源班其他人想法没改变还不是一样歧视 所以是教育的问题不是设资源班设专法的问题

拜托，别再把弱势问题丢进同志议题了，这些都是出自于需要帮助与照护的"福利"，你捐钱给需要帮助的人会觉得自己在歧视人吗？同志不需要特别照顾，还是你很乐意捐钱让他们成家??

那设妇女保障算歧视女性吗

不知你有没有照顾过喜憨儿，他们一样的工作必须教导很多次，更不要说他们有办法去争取补助，所以才需要立特别法去保护他们，你这样说嘴根本是在打击这些社会善良风气下的成果

同志在充满歧视的环境底下当然需要保护 当然是弱势啊

如果你这么关心同志也可以捐钱给他们过更好的生活，或者是去倡导反对歧视与偏见的议题啊

民主的社会本来就是以多数人为主所制定规则，如今少数要跟多数一样的规则，不觉得很矛盾吗，令开辟一个国家给他们好了

我每天都在做这种事啊 我觉得立专法是保护同志更好的方法而已 并不是歧视

你确定民主就是多数人为主??那么今天多数人认为你家适合盖焚化炉你就该乖乖吞下去吗？

要消除歧视唯有教育 先有能保护、适合弱势族群的专法不好吗？

那么flyingfei77你其实可以跟立委讨论出专法内容，现在最大问题在于根本没有专法，专法是什么？就说他们根本不算弱势了，如果你想真正了些弱势欢迎站内信给我

世界上先进国家也不是一次到位啊 都也有先立专法

所以再说一次，你所谓的专法内容是什么？现在很多弱势族群的补助也是一步一步慢慢推出来的，因为过去没人在乎，既然你这么喜欢他们用专法其实也可以写写你所希望的专法，法一篇让人信服啊

立专法给异性恋吧！民法给同婚，这样是歧视吗？

不需要补助与福利，不需要人帮助，不立专法也没不好我看了这么久的立专法文，还是不知道这些人吵的专法到底是什么？你要怎么保障他们的权益??要讨论也要有个起草啊

资源班的举例也太差，你有想过那些资源班到一般会多痛苦?光是学习程度就有差异

我不是专业的啊 可是可以比照先进国家像是德国德国也是慢慢来才改革成功啊考量到现实要民众改变既有观念本来就很困难 修民法现在执行上有困难 双管齐下不好吗

但他们也建议不要立专法直接修，那你怎么说？

可是还是选择了先立了特别法 不就是考虑到民众的关系？

资源班和普通班是因材施教，精神病患不控制可能伤人伤己

别人立专法最后发现直接不立比较好不学，硬要再重复他

所以flyingfei77你所谓的特别法到底是什么呢？

专法是伴侣法，你专法是要叫婚姻?

他们也是后来才改变的阿 中间也都经历过好几年 或许民众偏见改变 教育更进步

我是觉得如果人说服他们他们应该会用，就像连偏乡照护活动领个补助都要有企划书，何况是再那边吵立特别法

专法对那些人根本就是假议题，国外专法是伴侣法好吗

举例0分 我读资源班就是感觉到歧视

但如果你的企划书连使用对象都不要，那绝对打枪啊

德国那种方式造成多少诉讼可以查一下好吗?

我看过德国的专法了谢谢，那你有看过德国以外的吗？

如果法律要保障婚姻请问你告诉我为什么不能修民法?请问修民法困难点在哪边?

你觉得他们诉讼这么多 还是隔了好几年才改的原因是什么？就是有顾虑 就是有原因的 何况台湾的民主落后这么多年 民众会对同志做出什么事根本不知道

别人已经把游戏过关方式给你看了，还在说什么我们不能慢慢闯关??

说真的啦，这个民法修了造成问题是不会修回来喔，还是认为修完就世界末日了？

就是因为不知道结果 所以才要先从一开始尝试 风俗民情文化不同 不是别人已经顺利闯关成功 我们就不从一开始尝试也不是对异性恋有影响才立专法啊 我觉得是保护同志

开始扯风俗民情文化? 台湾哪些法律不是西化来的?欧洲人权不是台湾应该学习的? 现在开始说民情文化不同??

也是慢慢改变啊 没有一次到位好吗

德国的同性婚姻特别法是因为他们婚姻在基本法(宪法)有

保护同志?? 你用隔离法来说保护他们?

欧洲当时没有国家可以参考当然慢慢来啊，你现在有对象可以

对 台湾当然要学习 但台湾要学习的是不是直接拿结果来用好吗

没这问题 直接修民法就可以

各国的法律都不同 就是因地制宜 不是拿整套搬来用本来就是要从头试啊

你有胆就现在禁止异性恋结婚，我看那些人会不会暴动给你看人权有什么因地适宜?? 台湾要不要继续绑小脚?修法当然需要时间，你以为一下搬来全照用?

人权还要因地制宜喔 那台湾人结婚要不要考虑七出跟三从四德啊XD

你告诉我台湾的同性恋跟国外的同性恋有什么不同?

是制宜 如果有这么简单可以直接搬来用不用因地制宜那为何先进国家都不直接整套搬？先进国家的人不会比你笨

还在风俗民情，就那些反对的人不能接受所以同性恋活该?

法律本来就是要慢慢来啊 人权的落实是最后最高的目标你不要扯其他的啊 先进国家这么做就有他的道理 一次到位不是好的选择

所以有人跟你说修民法快快修?没有先进国家一次到位的?自己要扯风俗民情，我是不知道台湾婚姻有多特别

台湾婚姻怎么可以违背中国固有传统美德 应该恢复一夫多妻制才对啊XD

对 没有 法律会因为时代慢慢改变 没有一次到位这种事就算有 结果都不比慢慢来好

德国用专法造成浪费很多资源在诉讼上，现在德国最高法院，还有300多件关于同志的案件正在上诉。“德国人自己都觉得不好用”，因为消耗很多司法资源

知道甲甲很自以为是就好 微小声音? 拿别人资源喊最大声就甲甲阿

………

国外都跟你说专法不好用各各回归民法，你还硬要试?

举例失败，下一位

对 这是必经过程 若没有经过这段时间人民也不会了解不是别人成果出来就直接套上去 而是台湾也要从头开始尝试民主也不是一天两天就一次到位

德国适用同性专法的案件也多次被法庭以违宪为由要求修改成和一般婚姻法相同，几乎已经快改成照抄原本民法了。国外觉得难用的东西，台湾还要白痴说用看看???就像明知道有坑洞的路你硬要骑，有别的路不走?

如果可行 其他国也会直接套用别国的结果 但就是没有直接套用的 一定会有歧异 这些歧异也是先进国家自己尝试啊为何你反对这样的必经之路而一次到位？

那你告诉我修民法跟特别法如果内容物一样为什么要特别法?因为专法对部分人就是拖延战术，我赞成特别法是伴侣法

有别的路可以走 但就是没有捷径 你一次到位的说法就是直接从起点直接跳到终点 这是不可能的

德国都跟你说绕这么多路最后都是要跳终点。绕这么多路会造成无谓诉讼。

对 但是事实上就是没有办法直接跳终点的 这只是一个要进步的必经之路 我们可以藉著别人的教训加速 但绝对无法一次跳到终点你想从虫洞穿过去也可以啊 但每个民众就只是一般人他看不到虫洞从现在可以做到的开始做 就是在努力朝着更进步的未来前进

各国都告诉你最后要跳终点，你告诉我不跳终点的理由?坦白说，你给国外可以选择，他们会直接选跳终点因为各国都知道最终结局是什么，就是修民法你可以告诉我特别法的用意在哪? 你去创造一个跟民法87像的民法是有事吗?然后在跟你说之后还是会修民法哦一样最后都会修民法，你硬要多跑去搞一个特别法?

就是不能选择啊 不然你以为他们干嘛不跳

一样都会脱裤子拉屎，你硬要多穿50条内裤慢慢脱?

干嘛不一开始就学第一个人修民法跳到终点？

搞特别法的最终都是跑回去修民法，特别法还不是没用?美国就给你婚姻合法化，这不是最终结果?

就是因为无法 就是因为人民素质差 不考虑现实 你用说的当然可以直接跳 就像民主一样 某国家最后得到了民主的果实 告诉其他国家说民主很好直接跳 但事实上大家都想 但就是无法直接跳过去

难道人民素质一直没进步，同性恋就活该倒楣?你先告诉我现在至少接近一半都愿意同性恋结婚还再扯风俗民情? 你活在北韩?

有人吃素有人吃荤,现在吃荤的说吃素的不能跟我们用同个法律要修专法给吃素的....吃素的除了吃素以外到底哪里跟吃荤的不一样?

一步到位省时省力的方式不做? 然后要创一个以后会废的专法?我不知道哪个政府会选择创造一个以后会废的专法

没办法 世界本来就是弱肉强食 只是因为我们是人 是有智慧的人 才懂得要照顾弱小 以前的女人也是倒楣活该啊 这是没办法的事 但是可以慢慢进步 就是这样而已

你告诉我直接修民法会造成什么问题啊?你提几点问题 有需要创造一个以后会被废的专法

你在这边不管再怎么辩论 现实就是无法跳到终点

别的国家结果论都告诉你最好的方式就是修民法讲不出来就提现实? 现实的问题是什么可以告诉我吗

那你回答我 别的国家告诉你结论最好的方法就是民主有办法一次跳吗？

可以当然跳啊，请问台湾至少有一半都接受同婚再来，同婚对其他人没有造成任何影响为什么不做?

可以吗XDD? 那你告诉我 世界上有哪个国家 是直接变民主的?

如果民众有将近一半可以接受民主，民主对生活没影响WHY NOT按照你这种态度，所以我们修法只能先用特别法试水温?哪一个修法没有适应期拉，一下说保护同性恋?

有一半的人接受 代表一半的人尚未接受 那是不是还是要经过一段时间说服尚未接受的人？

同性恋就跟你说要修民法，还在保护同性恋?请问修民法对于那一半的人有什么影响吗?没有的话，你告诉我，为什么要因为不受影响的人设专法?难道我是外省人可以去反对给原住民加分制?坦白说同性婚跟那一半的人完全没影响没关系。请问那一半的人接受与不接受很重要吗? 再者法律不是为多数

不是有没有影响的问题 是能不能接受的问题 能变成民主也不是一次就改好然后有适应期阿

人去设定的，难道你的法律是为了多数人去设的?

这本来就是要慢慢来 硬干的后果哪一次不是流行冲突

请问一下 那些人一辈子不接受，请问同性恋活该不能结婚?这叫硬干??? 台湾吵同婚多久了? 硬干早在几年前就硬干了拉

跟活该无关 就只是需要过程

坦白说我是异性恋，不爽看这些说慢慢来国内讲同性婚姻至少十年，一群不干他们的事反对就要同性恋不准结婚，还叫他们慢慢来跟同性恋说，这些不干我们的事的异性恋需要时间接受来，时间多久? 那些人一辈子不接受，同性恋一辈子活该?

你不爽就不爽啊 但现在已经在努力的过程中了 这也是减低冲突的方式

这不叫活该这叫要过程? 同性恋死给你看比较快你这种风凉话叫别人要过程慢慢来最好笑啊因为不干你的事所以你才可以说慢慢来

你没看台湾人已经开始接受同性婚姻了？和平的改变就是需要时间 你要说现在的人活该我也没办法

现在政府规定异性恋不准结婚，你想一下会不会暴动?所以你都知道最后结果都是合法化，干那群异性恋屁事?

当然关我的事 我的家人就是同性恋 我希望她能幸福安全 她也觉得慢慢来没有不好

多少人命自杀死给你看，还风凉话说需要时间?

专法好浪费纳税钱和社会资源喔，增修971-1条“同性”或异性婚姻适用夫妻权利义务，不就好了嘛，真是的。

这不是风凉话 我希望我的家人能安全

你家人是同性恋要不要结婚不干我的事，但你叫她不准吃饭他会不会暴动?好啦 你叫她不准上学(不涉及安全)，他会不会暴动?

自杀的那几个人我很遗憾 但没有把力量转换成努力推动同性婚姻很可惜

跟他说因为多数异性恋反对同性恋受教育上大学

她不会 放心 她希望和平

你告诉我修民法会怎样不和平??

你告诉我独裁直接修成民主会怎样和平？

我只能说同志族群有你妹还真丢脸，还可以看到几条人命消失原来修民法叫独裁?? 你可以滑坡滑成这样?独裁跟民法是完全极端两边，修民法跟特别法内容物有87像

是从独裁的国家直接修成民主国家的制度 哪里会和平？

修民法有影响到谁? 可以搞成不和平?请问一下真的修民法，有过半的人会上街抗议? 别闹了不会因为真的不干他们的事

那你可以为了同志向立委争取 冲撞流行 不要只会在这边用说的 用说的太简单了流血*

昨天我有去啊，请问你慢慢来派做了什么事讲的好像修民法就会流血? 修民法会有什么不和平的事?你可以告诉我修民法会怎么不和平? 快点讲几点

只跟风去几天叫做为同志着想？你一直以来有为同志争取过什么吗？ 我一直以来做的就是提倡正确的观念让大家不要对同志有偏见 你做了什么？跟风冲撞去个一天？

去跟风几天?你认识我? 你怎么知道我跟风还是一直努力很久?

f大我觉得你的讲法对g大非常不厚道 去现场就是跟风?

呵呵 那你提证明啊

人身攻击版友不大好啦 随意指控别人跟风也欠妥

你在那倡导，我就没有过? 慢慢来派还敢嘴别人跟风?你指控我怎么不是你提证明?

K大 你怎么不说 他认为现在不修法就是认为同志不能结婚活该 这样不厚道？

慢慢来派在指控别人一点努力都没做?还要别人证明?

因为就是不能结婚啊 而且你们针对公共议题我没意见你嘴人跟风 还要人拿出证据 那你说别人跟风的证据呢?

讲讲很简单 真要为了同志流血你做得到？不是立场不同就要强迫别人跟你一样好吗 同样都是为了同志着想 你在激动什么？那你指控别人认为同性恋活该 要不要拿出证据？

慢慢来不急 那在修好前大家都不要结婚 你在跟那些要结婚的说不急

激动? 因为同性恋不能结婚真的很激动啊因为只有事不关己的人来会说慢慢来不急

可以登记 并不是不能 特别法到修民法的过程并没有不好

坦白说我妹要不要结婚我不知道，但我为了她应该有的权利争

那些专法有多数根本就是拖延战术不然就是不愿意修民法

我也是在为了他的权益他的和平阿？

立新法跟修法速度经费完全不一样 你去现场跟同志说

你们再慢慢等个一两年啊 不急慢慢来 再看会不会激动

原来你是鸽派?? 有鸽派说慢慢来的?叫异性恋一起不准结婚，一起慢慢来。这样我也是鸽派

所以过程在监督如何立特别法不是吗 ？

修好前同性异性都不能结婚我就赞成 你在跟那些想结婚的人说不急看看

当然有 不是直冲直撞就是为了同志好 而且并不需要反对

我问你为什么不能修民法? 你一直不回答?修民法对那些反对的人有什么影响?然后你最后扯我跟风?

所以应该不要设立资源班，应该不要设立精神病院？

我已经回答了好吗 你要不要拉到上面再看一次？是你视而不见吧？

直冲是要冲到谁? 告诉我修民法会有谁被冲击到实质受害?

所以立专法保障很好啊~

同志就是最有可能实质受害的群体 你不要那么天真

修民法对谁造成影响实质受害? 我没看到你回答啊说几点来听为什么会受害?

保障是指比一般人要好喔

人身安全就是一个最重要的一点

人身安全????

当然有 所以当然有人不反对修特别法 认为监督比较重要 你却认为这些同志丢脸？是就是人身安全

为何人身安全?你不说?我说丢脸的是竟然有同性恋觉得慢慢来很好。不然我帮你po一篇到同性恋板问问 没人说丢脸我道歉?

对 同性恋有你这种支持者真可怜 慢慢来追求的是族群间的和平 你却说他们丢脸

请问为什么伤害同志人身安全?和平?? 请问修民法到底有什么不和平? 你告诉我?

你转去啊 但我不需要你的道歉

修民法谁会自杀? 我看到的是慢慢来的结果自杀一堆

请问是慢慢来和平还是修民法和平?谁 who??

自杀的我很遗憾 但并不是追求族群间的和平这种做法的错 没有对错好吗

因为不干你们的事才能一句风凉说慢慢来

当然是慢慢来而不是直接跳到修民法 你想像中的慢慢来到底是多慢？快的话不出五年十年

就是干我的事 所以我不希望他们受到人身安全的威胁

修民法也一样很慢啊 为什么不行?

修民法BEST!

哪些激进人士? 怎么你说话都不给依据你每天生活都有激进份子。您要不要不出门?

对 双管齐下 不会拖到修民法 只是多了一个特别法的议题

你可以把范围缩小一点好吗? 哪些激进人士? 动机?你觉得政府会动手修民法又多设立一个一样的特别法?

我不可能认识每个激进人士好 有的隐藏的很好 但这些人就是威胁

万一民法比较快修完，啊特别法就浪费钱浪费时间囉?动机为什么? 你出门也一堆隐性郑捷，你要不要不出门?

就像反对穆斯林的越多 通过了一项对穆斯林有利的政策 就会采取行动 这就是风险

什么激进人士? 讲的不清不楚。你出门就会有激进人士好吗?

所以现在年金改革，那些领年金就会出门杀人?所以支持改革派要被保护?别闹了，那些事不关己会因为一个无关的法律出门杀人???

你别再装傻了 并不是要指名道姓说出每个激进份子的名字才是有 我可以告诉你 护家盟就是现在最明显的 懂？

理由可以不可以合理化跟真时会发生的?

那些激进份子会杀人就会杀人拉，董?

这就是真实发生的 穆斯林受到的威胁不够多吗？

护家盟对同志的霸凌不够多吗？若真急着通过伤害与霸凌会少吗？

为了那群激进份子你要不要不出国? 国外好多isis护加盟的霸凌是一辈子拉，同性恋有少承受过?你以为慢慢来护加盟就不霸凌?同性恋早就对护加盟是若无堵好吗原来民法修过，会有激进份子对同性恋人身安全???

你模糊了焦点 就是因为考虑这种人的存在 才不需要急着通过 可以双管齐下对 至少有机会改变人的想法

那些人根本不希望专法&修民法。还跟你双管齐下???护加盟会改变想法才有鬼，那是他们的信仰ok?你根本不懂护加盟，对他们来说反对同性恋是信仰好吗如果可以他们会希望所有同性恋都消失好吗?

装睡的人叫不醒 你认为急着修法对同志只有好而没有坏的影响 你认为没有人会因为快速修法而对同志产生安全威胁 那也没办法

安全影响根本就你乱找的理由。

我也不必多费唇舌了 这点你认为可能性是0 那讨论没意义

哈哈哈 你就继续说乱找吧 你相不相信是你的事

有谁跟你一样相信这种乱找的理由?

这就是影响 但你认为不存在 不相信 你认为是乱找 那不用讨论了 你可以坚持你自己的信念再见

从小伤害到杀人都一样是安全威胁 我把你最后的疑问解释完了 若你依然不相信伤害的可能性存在 那我真的无法跟你讨论 你可以继续坚持你的信念再见

按照你的说法同性恋会说怕受伤害所以不要修民法????伤害永远都不可能没有。为了这个理由慢慢来?你要不要算一算慢慢来的死了多少同性恋?你家人还平安是好事，别人家的死了却看不见?然后有种一点的对那些家属说，慢慢来拉。家属不痛哭?

我从头到尾并没有说不要修喔 只是不需要立刻就修法可以双管齐下 以和平的方式进行 这是我的看法 就是这样 做法不同罢了 你可以继续坚持你的理念 但不需要强迫别人一定要接受全部补充完了 再见

所以要一起修民法跟设特别法? 哪个国家搞这种白痴的事?请问民法比特别法快要怎么办? 啊浪费钱浪费时间特别法通过一个月，民法也修好了。为了一个月浪费多少钱时然后你的双管齐下根本不可能时间，激进份子不要民法好吗?我找不到你理念的合理化的点，只说了一个人身伤害???

3楼你知道你在说什么吗？

gonna大，f大怕受到伤害的，是那群老骨板和反同人士的玻璃心。

举例不对。你怎么不说资优班或是一般医院的设立是歧视？专门真的是歧视吗？

补充一下，法务部针对同婚去法国跟德国考察，两国建议我们直接修改民法。慢慢来派可以去看段宜康脸书。

资源班是因为学生无法适应一般老师教学，这是因材施教不要随便类比好吗？资源班的学生是要经过测验审核的教育和婚姻不同，请不要混为一谈

慢慢来？反正反对方就算同居不结婚100年只要在某方临终前去登记就是法定婚姻。但是同志就算等到骨头烂了还是一个名分也拿不到。法案通过后f的家人可以选择不结婚但没有阻止我有结婚的权利